Биотехнические мероприятия по кабану в Государственном природном зоологическом заказнике областного значения "Желундинский" - дипломная работа

59

Содержание

Введение

1 Обзор литературы

1.1 Краткая физико-географическая характеристика территории ГПЗ «Желудинский»

1.2 Типы охотничьих угодий и их характеристика

1.2.1 Лесные угодья

1.2.1 Водно-болотные угодья

1.2.2 Биология кабана

2 Собственные исследования

2.1 Материал и методика исследований

2.2 Биотехнические мероприятия в ГПЗ «Желудинский»

2.2.1 Классификация мероприятий

2.2.2 Кормовая база района

2.2.3 Подкормка кабанов

2.2.4 Типы биотехнических сооружений

2.2.5 Проведение ветеринарно-профилактических мероприятий

2.2.6 Планирование биотехнических мероприятий

2.2.7 Эффективность биотехнических работ

3 Безопасность жизнедеятельности

3.1 Безопасность на производстве

3.2 Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях

4 Охрана природы

Выводы

Список использованных источников

Приложения

Введение

Биотехния - направленное влияние на природные комплексы с целью улучшения условий существования диких животных, снижение влияния на них хозяйственной деятельности человека.

Биотехния, как важнейшая составная часть охотоведческого цикла, имеет прикладной характер.

Основная задача биотехнии сбережение и увеличение численности животных, устранение негативного воздействия на их существование факторов, связанных с деятельностью человека и природных явлений. Однако биотехния не должна рассматриваться как некие действия по спасению животных в условиях естественных экосистем. В этом случае человек своим вмешательством в процессе адаптации и естественного отбора лишь усугублял бы разбалансированность биогеоценозов. Биотехния необходима только в случае активного ведения охотничьего хозяйства и исключительно для целей увеличения его стабильности и эффективности. По этому поводу А.В. Яблоков (1975) отмечал, что только те виды животных можно эксплуатировать длительное время и успешно, восстановлению которых человек активно содействует. Необходимость расширенного воспроизводства при эксплуатации любых биологических ресурсов - основное требование при переходе от промысла к хозяйству. С этих позиций нельзя ограничивать применение биотехнических мероприятий в определенных условиях существенно преобразованных хозяйственной деятельностью. Ведение охотничьего хозяйства всегда и везде должно предусматривать быстрейшее и оптимальное восстановление ресурсов, в том числе и с помощью биотехнических мероприятий, хотя совершенно очевидно, что их структура и уровень в различных условиях всегда будут неоднозначными. Такой подход ставит перед охотоведческой наукой задачу по разработке зональных систем биотехнических мероприятий, одновременно соответствующих и уровню интенсивности ведения охотничьего хозяйства.

Таким образом цель данной дипломной работы - описать биотехнические мероприятия по кабану в Государственном природном зоологическом заказнике областного значения «Желундинский» и показать на примере данных учётных работ каким образом за отведенное время нам удалось сохранить и увеличить численность кабана в ГПЗ «Желундинский» и рассказать, какими методиками и методами мы при этом пользовались.

Задачи дипломной работы:

Изучить комплекс биотехнических мероприятий проводимых для копытных и оценить возможность их проведения на территории Желундинского заказника.

Изучить методы и способы проведения биотехнических мероприятий на территории заказника.

Оценить возможные способы повышения эффективности проводимых биотехнических мероприятий.

Проанализировать эффективность провидимых биотехнических мероприятий, а также их целесообразность.

1. Обзор литературы

1.1 Биотехния, как наука

Биотехния, в современном её представлении, возникла в 30-х годах XX столетия и её становление, как науки, связано с именем П.А. Мантейфеля. Побудительными мотивами для проведения биотехнических мероприятий послужили резкий рост антропогенного влияния на дикую природу и развитие любительской охоты, особенно в густонаселенных частях нашей планеты. Поэтому не случайно, что изначально биотехнию квалифицировали как раздел охотоведения, разрабатывающий способы сохранения, увеличения и воспроизводства биологической и хозяйственной продуктивности охотничьих угодий и популяций охотничьих животных. Позднее уже сформировалась точка зрения на биотехнию, как на комплекс технических приемов и хозяйственных мероприятий, направленных на сохранение охотничьих животных и увеличение продуктивности их популяций (Харченко Н.Н., 2002).

В настоящее время многие исследователи склонны расширять сферу биотехнии, как науки, на той основе, что совокупность объединяемых и обобщаемых ею знаний распространяется на всех без исключения животных, которые живут в состоянии природной свободы. Все они и среда их обитания составляют тот определенный целостный фрагмент реальной действительности, который является объектом отдельной науки. В.Д. Бондаренко (1998), обобщая эту точку зрения, считает биотехнию наукой «... об активном целенаправленном влиянии человека на природу с целью улучшения условий существования дикой фауны, увеличения емкости угодий для видов, которые живут в состоянии природной свободы».

В соответствующих законодательных актах закреплено обязательное проведение биотехнических мероприятий в охотничьих угодьях, одной из задач которых является создание лучших условий существования для животных и их расширенная репродукция. Перечень и объем проведения основных биотехнических приемов устанавливают при охотустройстве каждого охотничьего хозяйства. Однако на практике многие из них не только не дают желаемого эффекта, но иногда имеют обратное действие, вызывая концентрацию охотничьих животных, что, при отсутствии соответствующей охраны, способствует браконьерству.

Устранить многие проблемы в планировании видов, объемов и очередности использования тех или иных биотехнических мероприятий позволяет увеличить емкости среды обитания животных. Современная система бонитировки по круглогодичной емкости охотничьих угодий лишает возможности дифференциального подхода к оценке их качества в соответствии с сезонными изменениями. На практике же возникает необходимость выработки общей стратегии использования биотехнии не только в зависимости от местных условий, но и наличия лимитирующих факторов по сезонам года.

Естественно, что первоочередными должны стать именно те мероприятия, которые устраняют или ослабляют воздействие лимитирующих факторов в сезон наименьшей емкости угодий. Не будет иметь ожидаемого эффекта проведение зимней подкормки, если лимитирующим фактором является отсутствие защитных качеств угодий. Также бессмысленным является устройство искусственных гнездовий в угодьях без необходимой кормовой базы, с высоким прессом хищников или фактором беспокойства, что ограничивает гнездовую и выводковую емкость территории.

Зная истинную причину, лимитирующую емкость территории по каждому из сезонов года, почти всегда можно создать комплекс биотехнических приемов, позволяющих ее значительно увеличить. Однако многие из них требуют существенных и длительных усилий, а также вступают в противоречие с интересами других отраслей народного хозяйства или другими видами человеческой деятельности. Поэтому перспективным является использование существующей и в большинстве случаев достаточно большой летне-осенней дополнительной емкости территории (Корж А.С., 2003).

Однако ни фактор времени, ни, масштабность начинаний не предопределяет успех, если исполнители биотехнических работ не будут тонкими наблюдателями, не будут чувствовать “пульс жизни” своих подчиненных. (Злобин Б.Д., 1989).

А. Данилкин (2003) в своей статье «Управление популяциями копытных: парадоксы теории и практики» говорит о том, что в последние годы в охотничьем хозяйстве, в довершение многих бед, усиливается антибиотехническая тенденция. Он приводит пример работы М. П. Павлова, который считает, что кабан зимой вполне может обходиться без подкормки и даже без еды. Анализируя данное утверждение, Данилкин говорит: “Такого рода утверждения вряд ли полезны для животных. Они, несомненно, выживают даже в экстремальные зимы, но, сколько их уцелеет, сколько навсегда эмигрирует из района обитания, какова будет плодовитость выживших особей и продуктивность популяции? ”Это действительно так, ведь плодовитость самок кабана напрямую зависит от их упитанности.

В. В. Петрашов пришел к выводу о неэффективности биотехнических мероприятий для копытных и на этом основании призывает к отказу от управления природными комплексами. Основные аргументы: с помощью биотехнии не удается остановить снижение численности кабанов, лосей и других видов, хотя емкость угодий далеко не заполнена, и к тому же в тех областях, где она не проводится, показатели динамики численности лучше. (Данилкин А., 2003).

А. Данилкин по данному поводу говорит: “ В этой диссертационной работе явно перепутаны причинно-следственные связи. Главная причина очередного снижения населения диких копытных животных связана отнюдь не с биотехнией, а с прямым их уничтожением человеком и не в меру размножившимся волком. Кроме того, в суровых многоснежных условиях России значительная часть зверей гибнет даже при низкой плотности населения вовсе не от избытка подкормки, а от недостатка или полного отсутствия кормов. Для специалистов давно не секрет, что во многих охотничьих хозяйствах зимняя подкормка проводится лишь «на бумаге» или же зверям выкладывают пищу, от которой больше вреда, чем пользы, например сухие лиственные веники и злаковое сено для косуль при отсутствии свободной воды. И все это - результат неэффективного устройства отечественного охотничьего хозяйства на фоне огромного позитивного мирового опыта, в том числе и в биотехнии”.

Интенсификация производства в охотничьем хозяйстве возможна только при проведении комплекса биотехнических мероприятий, позволяющих улучшать условия существования животных, повышать их плодовитость и другие качественные показатели. (Злобин Б. Н., 1989).

Одним из основных вопросов ведения современного охотничьего хозяйства является его экономическая целесообразность, что вынуждает не только идти путем интенсификации, но и требует поиска новых, возможно, ранее невостребованных ресурсов. При этом нормальная работа отрасли осложняется ухудшением экономического положения в целом, снижающим ее финансирование, вызывающим сужение круга охотников-любителей, но и бурным развитием природоохранных организаций, которые зачастую основной причиной исчезновения животных считают охоту (Корж А., 2003). Абсолютная же охрана копытных, тем не менее, не может быть гарантией их сохранения. В конечном счете, она не приносит пользы ни животным, увеличивающим свое население и рано или поздно погибающим от недостатка корма, ни биоценозу, который под их чрезмерным воздействием деградирует и видоизменяется, ни человеку, безвозвратно теряющему ежегодный «биологический урожай». Беспредельное наращивание численности, как давно стало ясно, так же вредно и недопустимо, как и неограниченная добыча зверей. Следовательно, задача их охраны, как это ни парадоксально, сводится к рациональной эксплуатации. (Данилкин А., 2003).

Необходимость поиска компромисса между охотхозяйственной и природоохранной деятельностью вынуждает обратиться к биологическим основам рационального природопользования. (Корж А., 2003).

1.2 Физико-географическая характеристика территории ГПЗ «Желундинский»

Площадь заказника составляет 111100 га.. Расположен в Амурской области, Бурейском районе вблизи поселка Талакан. Удаленность от административного центра в близи имеется федеральная траса «Амур».

Границы:

- северо-восточная - от озера Савинова по реке Бурея вверх по течению до устья ключа Сасуновский;

- южная - от истока реки Малый Дикан до ее устья и далее по автозимнику на запад до озера Савинова. По северному берегу озера Савинова до реки Бурея;

- западная - от устья ключа Сасуновский по лесовозной дороге до пересечения ее с рекой Алгон, вниз по течению реки Алгон до старой лесовозной дороги и по этой дороге до вершины реки Дикан. Далее вниз по течению реки Дикан до ее пересечения с административной границей района и по границе района до истока реки Малый Дикан.

Координатные точки:

северная- 50 ° 161 21 с.ш.; 130( 271 51 в.д.;

восточная- 50° 09 36 с.ш.; 130° ЗЗ1 46 в.д.;

южная - 50° 00 20 с.ш.; 130° 0548 в.д.;

западная- 50° ОГ 41 с.ш.; 130° 0021 в.д.:

центральная- 50° 0746 с.ш.; 130° 201 15 в.д,.

Климат района. В течение года осадки распределяются неравномерно. В холодный период года выпадает 110-150 мм осадков (до 25-32% годовой суммы), в теплый - 300-600 мм (65-75% годовой суммы). Июль и август - самые влажные месяцы года. За июнь, июль и август бывает от 15 до 25 дней, с относительной влажностью воздуха 85-90%.

Период с устойчивыми морозами - самое продолжительное время года (от пяти с половиной до шести месяцев). Наиболее низкие среднемесячные температуры воздуха отмечаются в январе (-40-45°С). Отрицательные температуры устанавливаются в середине октября. Снеговой покров образуется 15-20 октября и удерживается до конца марта-середины апреля (150-175 дней) (рисунок 1). Накопление снега идет достаточно быстро. Основная масса снега выпадает во второй половине зимы, первая же часто бывает малоснежной. Наибольшая мощность снегового покрова в отдельные годы составляет 45-65 см. и достигает лишь в конце февраля. Средняя высота снегового покрова 32-37 см.

Весна на территории заказника в большинстве лет бывает затяжной и холодной, сухой. Снег сходит рано. Весенние процессы идут медленно, с частыми возвратами холодов. Из-за того, что снег возгоняется, а не тает, весной не наблюдается разливов рек. Важной особенностью температурного режима весны является быстрый рост температуры воздуха. От марта к апрелю средняя месячная температура воздуха повышается на 12-140С, а от апреля к маю - на 8-9°С.

Переход от весны к лету постепенный. Начало лета обычно теплое, солнечное, иногда излишне сухое. Самый теплый месяц года июль (+35-40°С). Продолжительность безморозного периода на территории заказника составляет 125 дней (рисунок 2). Теплообеспеченность летнего периода характеризуется повторяемостью дней со средней суточной температурой воздуха выше +20°С по месяцам: июнь - 10, июль - 23, август - 13, всего за сезон - 46. Вторая половина - дождливая. Осень на территории заказника наступает в сентябре. К середине сентября заканчиваются затяжные дожди, устанавливается сухая, ясная и достаточно теплая погода. Первые заморозки отмечаются во второй декаде сентября. Средняя суточная температура воздуха падает до -5°С и продолжается понижаться.

Рельеф. Рельеф заказника сложный с сочетанием гористых элементов. Заказник большей своей частью лежит на высоте 400-500 м. над у. м. (макс. 1078 м). Поверхность заказника повышается к северу и северо-востоку. Заказник расположен в зоне континентального климата с чертами муссонного. Данный тип климата, накладывает отпечаток на видовой состав растительного и животного мира, биологию, экологию и периодические явления в жизни растений и животных.

Почва. На территории заказника преобладают дерново-подзолистые, дерновые (дерново-луговые, дерново-глеевые) и болотные (торфяно-глеевые, иловато-глеевые) типы почв. Материнские почвы представлены тяжелыми бурыми суглинками или глинами

Гидрография. Гидрографическая сеть заказника представлена участком реки Бурея, протяженность по территории заказника составляет 88 км и участком р. Дикан - 46 км; к которым прилегает большое количество ключей.

Растительность. Основу растительного покрова заказника составляют древесная и луговая формации, 60-70% территории заказника представляет лесная растительность в виде больших массивов леса, в которых произрастают: береза плосколистная и даурская, дуб монгольский, лиственница, сосна, ель, пихта, осина, липа, бархат амурский. Встречаются отдельные группы пихтово-елового леса с присутствием кедра корейского, подлесок состоит лещина, орех манжурский, леспедеца.

Живой надпочвенный покров в древесно-кустарниковых зарослях представлен лесным разнотравьем. Здесь произрастают ландыш Кейске, кровохлебка, валериана, бузульник, василистник, купена, красоднев, ясенец, герань. На защищенных участках склонов южных экспозиций произрастают теплолюбивые древесные и кустарниковые породы: дуб монгольский, ильм долинный, липа амурская, береза даурская, осина, тополь, лиственница Гмелина местами встречаются вкрапления сосны кедровой.

Из кустарниковой растительности обычны леспедеца двухцветная, лещина разнолистная спирея иволистная, ивы. Возвышенности на территории заказника покрыты дубравами с примесью березы, ели, пихты и лиственницы с подлеском из лещины, леспедецы, травянистый покров злаково-разнотравныи.

Безлесный район заказника представляют вейниковые. вейнико- разнотравные, вейнико-осоковые луга. Встречаются осоковые болота, болота с вахтой, сабельником и осокой, майниковые с рогозом и тростником. В пойме реки Бурея и Дикан распространены заросли ивы, ольхи. По пониженным и переувлажненным местам обычны редко разбросанные по площади кустарниковые и древовидные ивы.

Животный мир. Животный мир заказника представлен представителями четырех типов фаун: приамурской, восточносибирской, монголо-даурской и охотской. Типичные лесные животные - косуля, лось, изюбр, кабан, бурый и белогрудый медведи, соболь, росомаха, рысь, бурундук.

В безлесном районе обитают животные открытых пространств: длиннохвостый суслик, колонок и енотовидная собака. Из акклиматизированных видов обитает норка американская. Сочетание защитных и кормовых угодий благоприятно сказываются для концентрации в зимний период времени косули, а так же диких кабанов и изюбрей.

В Бурейском водохранилище, реках и озерах заказника из рыб обитают: щука, чебак, карась, ротан, гольян, пескарь, сом, вьюн, налим (рисунок 3), а также встречаются представители из семейства лососевых (таймень, ленок, хариус, сиг).

Лось - один из интересных объектов охоты. В Бурейском районе поголовье этого вида незначительно - около 111 особей при средней плотности населения 0,31-0,34 особей на 1000 га (отчеты, 2006-2007). Плотность этого вида относительно невысока. Как правило, мигрирует на территорию района в многоснежные зимы с прилегающих более северных районов . Однако они тутже подвергаются преследованию хищников. Типичные стации лося - гари, вырубки, густо поросшие кустарниковой растительностью, подростом белой березы, осины, тополя, ольхой. Любит посещать мари, держится рек, ручьев, берега которых густо поросли прибрежной растительностью.

Изюбрь обычный для района вид, представляющий интерес. Численность вида в Желундинском заказнике средняя и составляет в среднем всего окало 122 особей при средней плотности 1,10 ос./1000га (по области средняя плотность 0,99).

Кабан. Средняя плотность его населения составляет здесь 0,77 ос./1000 га средняя численность окало 86 ос./1000га. (в среднем по ареалу в области она равна 0,72) не уступает Архаринскому району (0,94, до 37 кабанов на 1000 га в горах Хинганского заповедника). Одной из важных причиной гибели кабанов являются периодически повторяющиеся эпизоотии чумы свиней (1981/82, 1992/93 гг.), приводящие к сокращению численности на 60-70%.

Косуля. Средняя плотности населения 3,1 ос./1000 га. Для сравнения - в среднем по Амурской области плотность за 90-е года составляла 9,58 ос./1000га, достигая максимума в 1991 г. 11,79. Предпочитает кустарниковые заросли дуба, лещины, леспедецы.

Плотность волка в Амурской области колеблется от 0,14 до 0,16 ос./1000 га.. Однако в последние годы численность этого вида растет по всей области. С недавнего времени появилась и постоянная стая хищников.

Рысь населяет смешанные леса предгорий, предпочитая угодья с высокой численностью зайцев (беляка и кустарникового). Плотность рыси среднем составляет 0,08 ос./1000 га.

Доля молодняка в популяции рыси Амурской области в среднем равна 25% ( Дарман, Игнатенко, 1990).

Белка. Распространена по угодьям в небольших количествах. Лиственничные леса и сосновые, тем более молодняки, в большинстве своем малопродуктивны, поэтому плотность населения белки в заказнике невысока. Численность ее сильно колеблется по годам в зависимости от успеха размножения и уровня смертности. Также на колебания численности белки влияет обильность урожая семян деревьев хвойных пород.

Колонок - ценный пушной зверек семейства куньих. Предпочитает преимущественно долины рек и ручьев, кочковатые луга с зарослями кустарников, сельскохозяйственные угодья, перемежающиеся с зарослями кустарников и релками. Однако плотность относительно низка, составляет в среднем 2,1 ос,/1000 га, 233 гол.

Лисица - ценный пушной зверь. Распространена повсеместно. Предпочитает смешанные леса с большим количеством полян, долины рек и ручьев, а также редины, гари.

Заяц-беляк. Немногочислен. Плотность в среднем равна 1,45 ос./1000 га, колеблясь по годам от 161 гол. Отрицательно влияют на численность холодные дождливые весны , вызывая, особенно у молодняка, разнообразные болезни.

Ондатра - ценный пушной зверек, имеющий родиной Северную Америку. Акклиматизирован в области в 40-х годах. Заселяет не замерзающие на зиму озера, старицы и реки с обильной водной и околоводной растительностью. Убежища строит в виде хаток высотой до 1 м, а также роют норы в крутых берегах. Плотность населения на отдельных водоемах очень высока.

1.3 Типы охотничьих угодий и их характеристика

1.3.1 Лесные угодья

В районе расположения лесхоза преобладают леса I группы - 9,7%, II группа занимает - 68% и леса III группы - 22,3%; на долю лесных земель приходится 93,9% от общей площади лесного фонда.

В целом климат лесорастительного района благоприятен для успешного произрастания следующих древесных пород: сосны обыкновенной (Pinus L. silvestris L.), лиственницы даурской (Larix Mill daurica Turcz), дуба монгольского (Quercus L. monqolica Fisch. ex Turcz), березы плосколистной и дауской (Betula L. platyphylla Sukacz eht B. daurica Pall), осины Давида (Populus L. davidiana), леспедецы двуцветной (Lespedeza Rich bicolor Turcz), рододендрона даурского (Rhododendron L. dahuricum L.), кустарниковых берез и ряда других растений.

Лесопокрытые земли занимают 69,6%, а в районе деятельности лесхоза в целом - 65,5%. Из общей площади лесопокрытых земель спелые и перестойные занимают 15%. В составе спелых и перестойных хвойные занимают 4,7%.

Лесистость района составляет 76,3%, а в зоне деятельности лесхоза 69,8%. Общий корневой запас в зоне деятельности лесхоза составляет 10401,3 тыс.м3, в том числе спелой и перестойной 2018,3 тыс.м3 (19%) из них 158,3 тыс.м (7,8%) приходится на хвойные насаждения. Все запасы спелой и перестойной древесины в основном сосредоточены в лесах ГЛФ.

Подлесок разной степени густоты состоит из лещины разнолистной, леспедецы двуцветной, рододендрона даурского, реже шиповника дауского (Roza L davurica Pall), березового или ивового ерника.

Напочвенный покров образован различными папоротниками и разнотравьем.

Территория характеризуется средней лесистостью, а лесной фонд составляют сосново-лиственничные, твердолиственные и мягколиственные молодые и средневозрастные насаждения. Лесистость района 135,8%, значительно ниже лесистости области 156%.

Порытая лесом площадь составляет 70%. Наибольшая лесистость наблюдается в эксплуатационных лесах II группы, наименьшая в защитной хозчасти. Не покрытая лесом площадь составляет 18%. Эти площади главным образом представлены пустырями и рединами.

Удельный вес нелесных площадей составляет 8% площади. Представлены они в основном, пашнями, сенокосами и болотами.

Основной лесообразующей породой на территории района является дуб монгольский и сосна обыкновенная.

Производительность лесов невысокая. Средний бонитет равен III, 6. Преобладающим бонитетом является III - 54% покрытой лесом площади. Насаждения высших бонитетов (I-II)- всего 10% и 30% - составляют насаждения низших бонитетов (V - V6).

Наиболее производительные в лесхозе сосновые и лиственничные насаждения представленные преимущественно II и III классами бонитета при среднем бонитете соответственно 11,9 и 11,7.

Самый низкий бонитет у дуба монгольского- IV,6.

Преобладание в лесхозе насаждений с низкими бонитетами объясняется бессистемной вырубкой хвойных насаждений в прошлом и часто повторяющимися пожарами, уничтожающими весь подрост сосны и лиственницы.

Более половины лесной площади занимают леса II группы - 69%, леса III группы - 24%, и леса I группы - 14%.

Преобладающими породами являются твердолиственные насаждения; составляющие 31% всей лесопокрытой площади; 26% площади занимают хвойные насаждения, представленные сосной (9%) и лиственницей (17%). Из мягколиственных пород преобладающей является берёза плосколистная (22%).

Леса района представлены в основном, низкополнотными и среднеполнотными насаждениями, 42% и 47% . На долю высокополнотных приходится всего 11%. Это говорит о том, что леса лесхоза в значительной мере расстроены, запасы их незначительны с относительно незначительной их концентрацией на единицу площади.

Лесной фонд района характеризуется неравномерным распределением по классам возраста, преобладают молодняки, занимающие более 60% лесопокрытой площади. Спелые и перестойные насаждения занимают немногим более 14% лесопокрытой площади и 21% общего запаса насаждений. На долю спелых хвойных насаждений приходится всего 11% лесопокрытой площади и 3% общего запаса.

Преобладают насаждения. Насаждения хвойных пород занимают-29% лесопокрытых земель и представлены насаждениями сосны - 11% и лиственницы - 15%. Насаждения мягколиственных лесов занимают 39% лесопокрытых земель. Производительность лесов невысокая, средний бонитет IV. Наиболее распространены насаждения III, IV, V классов бонитета - 34%, 17%, 20%, соответственно.

Из данных земель гари последних лет занимают 25484 га, не возобновившиеся вырубки 100 га. Прогалинами и пустырями, как результат неоднократно пройденных пожаром вырубок, занимают 20719 га от фонда лесовосстановления.

Таким образом, основной причиной троекратного увеличения не покрытых лесом землях, являются лесные пожары. Из общей площади насаждений в возрасте рубок ухода 6000 га или 5% имеют полноту 0,8 и выше. Из данной площади по лесозодственным соображениям в рубках ухода нуждаются 4130 га насаждений, в том числе: в уходе за молодняками 112 га или 3%: в прореживаниях - 3636 га или 88%, в проходных рубках - 382 га или 9%.

В результате рубки сосновых и лиственничных лесов и уничтожения В результате рубки сосновых и лиственничных лесов и уничтожения хвойного возобновления систематическими пожарами значительные площади лесхоза оказались занятыми порослевыми малопродуктивными насаждениями: дуба монгольского, березы черной, осины и кустарниковыми зарослями лещины, рододендрона, леспедецы, орляка.

1.3.2 Водно-болотные угодья

Густота речной сети - 0,96 км/км , скорость течения воды в реках различны - на больших реках в периоды прохождения больших паводков достигают 3-4 м/с, на средних реках - 2-Зм/с. На долю дождевого питания в разные годы и для разных рек приходится от 75 до 85%, снегового от 7,5 до 22%, подземного от 2,5 до 7,5%. Вследствие преобладание дождевого питания речной сток рек чрезвычайно не равномерен в течении года. Так, в годовом стоке зимний сток (ноябрь март) составляет 3-7%, весенний (апрель - май) 15-20%. Наибольший сток наблюдается в летне - осеннем сезоне и составляет 75-80%. У малых рек южной части увеличивается доля грунтового питания.

Подлесок из густых зарослей шиповника, спирея, смородины, березового ерника и кустарниковой ивы.

Сезонные колебания уровней рек достигают 6-8 метров, летние расходы в стони раз превышают зимние. Весеннее половодье наиболее продолжительно. Это зависит от неравномерности и не одновременности начала снеготаяния на склонах разной экспозиции, так и от длительности таяния снегов в таежных условиях, значительных запасов воды в многочисленных наледях и марях.

Ледовый режим рек определяется, главным образом наличием многолетней мерзлоты. Ледостав наблюдается с октября по апрель. Средние сроки начала осеннего ледохода 20-25 октября , на крупны реках длятся 15-20 дней, на малых реках 5-10 дней, длительность весеннего ледохода 6-13 дней.

Толщина льда к концу сезона превышает один метр, а в наиболее суровые зимы - около 2 метров. Низкие температуры зимой и многолетняя мерзлота ограничивают возможность грунтового питания, благодаря чему большинство рек промерзают до дна, особенно такие, которые имеют площадь водосбора 500 км . Воды рек слабо минерализованы и относятся в большинстве своем к гидрокабонатному классу, Минерализация речек колеблется как в течении года, так и различается в зависимости от места протекания по территории.

В реках и озерах равнин повсеместно распространенны ротаны, гольяны, вьюны, серебрянные караси, сомы, щуки, касатки, чебаки, пескари, и др. Рыбные запасы в реках и озерах значительно подорваны переловом, загрязнением, сельскохозяйственными стоками и обмелением ряда рек.

Берега рек служат местами обитания норки, колонка, енотовидной собаки, ондатры. В реках района встречаются хариусы, ленки, щуки, таймени, сомы.

Очень много озер-стариц находится в поймах больших и малых речек. Эти пойменные озера узки и имеют удлиненную овальную форму не глубокие и местами промерзают до дна. Иногда ими испещрена вся пойма.

В этих угодьях обитают ондатра, норка. Из рыб ротан, карась, гальян, щука, сом. Этих мест придерживаются лисица, енотовидная собаки, кололнок. Верховья малых рек нередко заболочены. Русла их, сплошь покрытые сверху растительностью, превратились в зыбуны.. Болота представлены различными типами: травяными и мохо-травяными, моховыми. Они широко развиты на равнинах, чему способствуют климатические факторы, большую роль играют тяжелый механический состав почв и плоская слабо расчехленная поверхность. Встречаются кустарники голубики. Местами болота покрыты торфянистыми кочками, куртинами встречается береза белая, лиственница, заросли ивы. Болота осоково-вейниковые с разнотравьем: хвощ, вахта, кровохлебка.

Создают неплохие защитно-кормовые условия для водоплавающей и болотной дичи. В зимнее время болота вообще пригодны для существования животных.

2. Собственные исследования

2.1 Материал и методика исследований

Для написания дипломной работы было использовано порядка 57 источников литературы, данные «Россельхознадзора по Амурской области», «Дирекции по охране и использованию животного мира и ООПТ», «Управление по охране и использованию объектов животного мира и ООПТ». Паспорт ГПЗ «Желундинский», а также карта территории заказника.

Из источников литературы основную часть составили книги по биотехнии, в которых подробно описаны биотехнические мероприятия по Дальнему Востоку, а также непосредственно по Амурской области. Также при написании дипломной работы были использованы собственные исследования и наблюдения, которые опирались на исследования Дидевича Б.Н. (Пути повышения численности диких копытных животных) и других учёных занимающихся исследованиями в сфере биотехнии.

Некоторые наблюдения брались из других охотничьих хозяйств Амурской области. После провидения тех или иных методик провидения биотехнических мероприятий анализировалась целесообразность, и экономическая обоснованность мероприятий, после чего делались выводы и обдумывалась целесообразность того или иного способа. Таким образом, находились оптимальные решения по провидению мероприятий. Для более детальной разработки плана действий брались данные учетных работ, что позволяло вести мониторинг численности кабанов по годам, также определить взлёт численности или спад зависимости от влияния того или иного фактора на популяцию.

Для отслеживания более чёткой картины происходящего в угодьях мне приходилась как можно чаще находится на кормовых площадках для отслеживания возрастного состава и предпочтений в кормах.

Также нами применялись различные минеральные добавки которые позволяли восполнять недостающие микро и макро элементы в трудные периоды жизни связочные с условиями среды в зимний период.

Для личных исследований и наблюдений, а также доставки кормов и минеральных подкормок мной использовался следующий автотранспорт:

УАЗ- 2206, УАЗ -3961, Газ- 66, МТ-ЛБ.

Мы считаем, что провидение мероприятий по увеличению и сохранению численности становится очевидной когда, несмотря на всю сложность проделанной работы, виден результат той самой работы.

2.2 Биология кабана

Эффективность применения ряда биотехнических мероприятий зависит в значительной мере от того, насколько хорошо мы изучили биологию тех животных, для которых эти мероприятия предназначаются. Следовательно, дальнейшее изучение экологических параметров популяций охотничьих или редких зверей и птиц по-прежнему должно составлять предмет интересов охотоведа.

Кабан(Sus scrofa L) на территории России и соседних стран является единственным диким представителем семейства свиных(Suidae).

Биотопическое распределение кабана очень широко. В равнинных областях он встречается по берегам рек и озер, в зарослях тростника и кустарника и в лесах различного типа. Основными местами обитания на Дальнем Востоке являются кедрачи, широколиственные леса. Распространение кабана на Дальнем Востоке тесно связано с хвойно-широколиственными лесами, и, прежде всего, с формациями маньчжурской флоры. Лучшие стации - дубовые и кедрово-широколиственные леса, пади и долины рек. В урожайные на кедровые орехи годы кабаны концентрируются в кедрово-широколиственных лесах, при плодоношении дуба - в дубняках (Кучеренко В.Н. 1973). В неурожайные годы места зимовок приурочены к сырым ельникам и долинам речек с зарослями хвоща зимующего (Дарман Ю.А. 1990). Нередко животные выходят на сельскохозяйственные поля, предпочитая овсяные, кукурузные и картофельные.

Кабану свойственно раннее половое созревание и высокая плодовитость. Уже 7-9-месячные упитанные самки приходят в течку, могут оплодотворяться и приносить поросят. Молодые самцы становятся способными к спариванию также довольно рано - в возрасте около 1,5 лет. Большая часть самок, впрочем, начинает размножаться на втором году жизни, а самцов - на третьем. Гон у кабанов начинается в конце ноября - декабре и часто захватывает весь январь. Секачи во время гона кормятся редко и сильно худеют, теряя до 20-25% массы, поэтому в морозные и снежные зимы они часто погибают от истощения.

Беременность свиней относительно короткая, она длится всего 115- 140 дней, в среднем около 120 дней. Роды у свиней обычно проходят с марта по июнь. Изредка отмечаются случаи появления на свет поросят и в другие месяцы. Чаще всего это связывают с ранней гибелью первого выводка и повторным размножением (Фадеев А.В. 1987). В норме пик опоросов в разных частях ареала приурочен к началу весенней вегетации растительности. В благоприятные по погодным условиям годы опорос проходит в более сжатые сроки, чем в неблагоприятные. Чаще всего встречаются выводки из 5-7 поросят, но нередко в них бывает и больше, до 10-11.

Кабаны активны преимущественно в темное время суток, хотя такой тип активности во многом связан с преследованием или беспокойством со стороны человека. Там, где диких свиней не беспокоят, они активны и в дневное время. В зимнее время активность кабанов снижается. Животные стараются максимально экономить энергию и в связи с этим относительно мало перемещаются. Активность при этом смещается на дневное (самое теплое) время, что особенно заметно в северных частях ареала. В морозные или ненастные дни кабаны вообще могут по 2-3 дня не подниматься с лежек (Данилкин А.А. 2002).

Всеядность - одна из характерных биологических особенностей кабана, обеспечивающих ему выживание даже в экстремальных условиях.

Годовой рацион кабана в разных регионах в среднем на 70-90% состоит из растений. В состав его кормов в пределах ареала входят несколько сот видов растений, хотя в каждом конкретном районе их количество обычно не превышает 100, что меньше чем у других копытных. Особое значение имеют околоводные виды растений (тростник, рогоз, вахта, стрелолист, водяной орех и др.), потребляемые в течение большей части года, особенно в южных районах. Дикие свиньи поедают как надземные (молодые побеги, листья), так и подземные (луковицы, корневища, корни) органы растений, а также плоды, которые животные подбирают на земле или срывают с веток. Во многих районах в питании кабана велика роль культурных растений (кукуруза и другие зерновые злаки, картофель и другие корнеплоды, бахчевые и др.); зверь при этом может наносить существенный вред сельскому хозяйству. Осенью местами охотно поедает грибы, а зимой мхи. Веточные корма и кору кабан, в отличие от оленей и лося ест неохотно, лишь в самом крайнем случае.

В отличие от других наших копытных в питании кабана значительное место занимают животные корма. Прежде всего, это почвенные и водные беспозвоночные: дождевые черви, личинки насекомых, моллюски. Но нередко в питании животных присутствуют рыба, лягушки, змеи, яйца и птенцы птиц, мелкие млекопитающие. Кабаны часто поедают павших животных, в том числе и своего вида. В любое время года кабан выбирает из спектра доступных кормов наиболее массовый и калорийный. На обильных кормах кабан очень быстро набирает запасы подкожного и нутряного жира, составляющего до 20-25% от живого веса.

Весной в питании преобладают корневища и луковицы растений, остатки прошлогодних плодов (желуди, орехи), беспозвоночные, падаль.

Летом - зеленая масса растений, беспозвоночные, земноводные, птенцы и яйца, мышевидные грызуны, грибы, плоды.

Осенью поедают разнообразные плоды, корневища, луковицы, беспозвоночных, мышевидных грызунов. Часто кабаны наносят существенный вред посевам сельскохозяйственных культур, особенно на удаленных, примыкающих к лесным массивам, полях. На юге особенно ощутимый вред животные причиняют плодовым садам и питомникам грецкого ореха.

Зимой рацион кабанов составляют зимнезеленые растения, корневища болотных растений, зимующие беспозвоночные и земноводные, млекопитающие, падаль, веточные корма (побеги кустарников и деревьев). В это время особо возрастает роль оставшейся на полях неубранной части урожая и проводимой во многих охотничьих хозяйствах подкормки. В некоторых районах кабаны без подкормки в суровые зимы, вероятно, не могли бы выжить.

Объем животной пищи кабана, даже в период наибольшего потребления, никогда не превышает 20-30% веса содержимого желудка. В конце лета, осенью и зимой растительная пища занимает более 90% суточного рациона животных. Наибольшее значение имеют такие корма, как желуди, плоды каштана, орешки бука, грецкий орех, яблоки, алыча. На Дальнем Востоке осенью и зимой большое значение в питании кабана имеют кедровые орехи и желуди. В годы неурожая кедровой сосны и дуба главным зимним кормом кабанов оказывается ветошь трав, луковицы и корневища растений, а также беспозвоночные и мелкие млекопитающие. Особенно велика в такие годы роль хвоща зимующего, служащего важной составляющей рациона (Дарман Ю.А. 1990).

Важнейшим естественным фактором, вызывающим гибель кабанов, являются погодные условия, особенно зимой. Животные плохо переносят как глубокоснежье, так и сильные морозы при небольшом слое снега. Глубокий снег затрудняет перемещение, поиск и добычу корма, физически изматывает животных, предательски выдает их следы, лишает их маневра при защите от хищников. При сильных морозах и малом количестве снега почва промерзает на большую глубину, и кабаны не способны выкапывать пищу. Особенно губительно для кабана сочетание - глубокий плотный снег с прочной коркой наста. В многоснежные и морозные зимы особенно велик отход молодых животных, иногда он близок к 100% (Данилкин А.А. 2002).

Вторым важнейшим фактором, влияющим на смертность кабанов, особенно в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, являются неурожаи массовых "нажировочных" кормов. Отсутствие желудей и кедровых орехов не позволяет животным накопить достаточное количество жира и усложняет условия зимовки. При сочетании неурожая с многоснежьем гибель животных резко возрастает, и их численность может уменьшаться в 8-10 раз

(Бромлей Г.Ф, Кучеренко Н.К. 1983). В целом гибель от истощения, связанная как с нехваткой кормов, так и с неблагоприятными условиями зимовки в разные годы и в разных регионах составляет от 3 до 96% от общей естественной гибели (Данилкин А.А. 2002).

Таблица 1 - Численность кабана в Желундинском заказнике

Биотехнические мероприятия в ГПЗ «Желундинский»

3.1 Классификация мероприятий

Таблица 2 - Классификация биотехнических мероприятий («Служба егеря», 1974)

Таким образом, к I группе относятся основные биотехнические работы по увеличению кормовой и защитной емкостей угодий конструктивного, преобразовательного характера: специальные биотехнические рубки, посевы и посадки «ключевых» растений, сохранение стаций размножения при хозяйственных работах, создание искусственных водопоев и гнездовий, биотехническое переустройство водоемов и др. Эти работы рассчитаны на длительный период действия, они поддерживают или формируют емкость местообитаний животных, способствуют улучшению внешних условий среды. Ко II группе относятся работы по временному увеличению сезонной кормовой и защитной емкости угодий: сохранение порубочных остатков, обеспечение всех видов подкормки (включая и минеральную - солонцы), контролирование численности хищников и др.

С целью повышения продуктивности охотничьих угодий воздействуют на них в трех направлениях: сохраняют и увеличивают площади охотничьих угодий, являющихся ключевыми для животных; повышают кормоёмкость угодий улучшают защитные свойства угодий.

3.2 Кормовая база кабана

Учитывая склонность кабана к всеядности, довольно трудно определить видовой состав его кормов, но несомненно он очень разнообразен. Запасы кормов, зависят от характера и разнообразия биотопов.

Корма кабанов делятся на следующие группы:

I - корневища, корни, клубни и луковицы растений которые отличаются высоким содержанием питательных веществ и добываются животными в течение круглого года.

II - зеленые части травянистых растений, поедаемые в период вегетации.

III - плоды и ягоды, желуди и орехи, но эти корма, как правило, используются кабанами лишь в сезон созревания и позже из-под снега. Благополучия уссурийского кабана определяются урожаем монгольского дуба, корейского кедра и маньчжурского ореха. В урожайные годы именно эта группа кормов способствует резкому увеличению численности зверя. В эту группу также включают картофель и другие с/х растения поедаемые кабанами.

IV - животные корма, это дождевые черви, насекомые и их личинки, малюски, а также позвоночные животные (включая падаль). Разнообразие этой группы кормов может колебаться от нескольких до 57 видов (Корытин С.А., 1986).

Режим питания кабана зависит от наличия, обилия и доступности кормов. Постоянно и равномерно используемых круглый год кормов кабан не имеет.

Голова кабана заканчивается рылом, приспособленным для рытья почвы, его притупленный пятачок, трудно режущийся ножом, окаймлен жестким кожаным выступом, усаженным короткими, слабо заметными осязательными щетинами. К пятачку подходит специальная мускулатура, заканчивающаяся пучком сухожилий, двигающая его в различных плоскостях.

Большая двигательность пятачка достигается заложенной в его основании предносовой костью, в которою он упирается при движении.

Сила шейной мускулатуры кабана очень велика. Он свободно поднимает рылом и разламывает смерзшиеся пласты земли в 7-9 см толщиной, легко разгребает обнаженную гальку прибрежных отмелей на глубине 25-30 см и в поисках корма иногда выворачивает камни весом до 40 кг.

С конца зимы и до ранней весны кабаны выбирают из - под снега в небольшом количестве осоку, которая сохраняется зеленой. В июле все осоки быстро грубеют, их питательность снижается, и они совершенно не употр ...........