8
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
КАФЕДРА ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ
ЛАБОРАТОРНАЯ РАБОТА
по дисциплине
Эконометрика
Вариант 8
Выполнил:
студент III курса
специальность финансы и кредит
личное дело
группа дневная
Проверил:
должность доц.
Уродовских В. Н.
Липецк 2009
Анализ накладных расходов -2.
По данным, представленным в табл. 1, исследуется зависимость между величиной накладных расходов 40 строительных организаций Y (млн. руб.) и следующими тремя основными факторами:
x1 - объемом выполненных работ, млн. руб.
x2 - численностью рабочих, чел.
x3 - фондом зарплаты, млн. руб.
Таблица 1.
|
№
|
Накладные расходы, млн. руб.
|
Объем работ, млн. руб.
|
Численность рабочих, чел.
|
Фонд заработной платы рабочих, млн. руб.
|
|
1
|
3,5
|
11,9
|
980
|
5,754
|
|
2
|
4,0
|
12,1
|
675
|
5,820
|
|
3
|
3,1
|
11,2
|
1020
|
4,267
|
|
…
|
…
|
…
|
…
|
…
|
|
38
|
1,6
|
7,4
|
159
|
1,570
|
|
39
|
1,2
|
2,2
|
162
|
1,142
|
|
40
|
1,5
|
2,6
|
101
|
0,429
|
|
|
Задание
1. Используя пошаговую множественную регрессию (метод исключения или метод включения), построить модель для зависимой переменной Накладные расходы за счёт значимых факторов. Рассчитать индекс корреляции R и оценить качество полученного уравнения регрессии с помощью коэффициента детерминации R2.
2. Оценить статистическую значимость уравнения регрессии, используя критерий Фишера F ( =0,05).
3. Дать сравнительную оценку силы связи факторов с результатом с помощью коэффициентов эластичности, - и - коэффициентов.
4. Ранжировать предприятия по степени их эффективности.
Решение.
1. Для проведения корреляционного анализа выполним следующие действия:
1) Выбрать команду Анализ данных.
2) В диалоговом окне Анализ данных выбрать инструмент Корреляция, а затем щелкнуть ОК.
3) В диалоговом окне Корреляция в поле входной интервал необходимо ввести диапазон ячеек, содержащих исходные данные. Установить флажок Метки в первой строке.
4) Параметры вывода Новый рабочий лист.
5) ОК.
Рисунок 1
Анализ матрицы коэффициентов парной корреляции показывает, что зависимая переменная, т.е. накладные расходы, имеет тесную связь с объемом выполненных работ (ryx1=0,815). Факторы Х1 и Х2 тесно связаны между собой (rx1x2=0,689) и факторы Х1 и Х3 также тесно связаны (rx1x3=0,825). Следовательно, из этих переменных оставим в модели Х1 - объем выполненных работ, т.к. это наиболее значимый фактор.
Построим модель для зависимой переменной «Накладные расходы» за счет значимого фактора Х1.
Воспользуемся инструментом Регрессия
1) Выбрать команду Анализ данных.
2) В диалоговом окне Анализ данных выбрать инструмент Регрессия, а затем щелкнуть ОК.
3) В диалоговом окне Регрессия в поле Входной интервал У необходимо ввести диапазон ячеек, который представляет зависимую переменную (цена квартиры). В поле Входной интервал Х ввести адрес диапазона, который содержит значения независимых переменных.
4)Установить флажок Метки в первой строке.
5) Параметры вывода Новый рабочий лист.
6) ОК.
Рисунок 2.
Уравнение регрессии в линейной форме за счет значимого фактора имеет вид: у=1,335+0,136х1
Рассчитанный индекс корреляции (множественный R) представлен в таблице Регрессионная статистика протокола Excel (рис. 2): R=0,815 - он показывает тесноту связи зависимой переменной У с включенным в модель объясняющим фактором, в данном случае связь сильная.
Коэффициент детерминации (R - квадрат) : R2=0,664 - следовательно, около 66,4% вариации зависимой переменной учтено в модели и обусловлено влиянием включенного фактора Х1.
3. Оценим статистическую значимость полученного уравнения регрессии с помощью критерия Фишера.
Значение F-критерия Фишера можно найти в табл. протокола Excel (рис. 2): F=75,102, Fтабл=4,098 (доверительная вероятность 0,95, при v1=k=1 и v2=n-k-1=40 - 1 - 1 =38) .
Поскольку Fрасч>Fтабл, уравнение регрессии следует признать адекватным или статистически значимым.
4. Для сравнительной оценки силы связи факторов с результатом найдем коэффициенты эластичности, в- и ?- коэффициенты для каждого фактора. Для нахождения коэффициентов при переменных построим модель регрессии с учетом всех факторов. Воспользуемся инструментом Регрессия пакета Анализ данных.
Рисунок 3.
Уравнение множественной регрессии в линейной форме с полным набором факторов имеет вид: у=1,132+0,060х1+0,001х2+0,103х3
Таблица 1.
|
|
У
|
Х1
|
Х2
|
Х3
|
|
Среднее значение
|
2,95
|
11,86
|
568,725
|
4,971
|
|
Среднеквадратическое отклонение
|
0,896
|
5,361
|
273,155
|
2,500
|
|
Коэффициент парной корреляции
|
1
|
0,815
|
0,739
|
0,774
|
|
|
Таблица 2 Данные, необходимые для расчета коэффициентов, представлены в табл. 1. и на рис. 3.
Коэффициент эластичности:
Э1=0,06*11,86/2,95=0,239 - при изменении фактора Х1 на 1% зависимая переменная У изменится на 0,24%. Аналогично для других факторов.
Э2=0,001*568,725/2,95=0,204;
Э3=0,103*4,971/2,95=0,173.
в - коэффициент: , -среднеквадратическое отклонение.
в1=0,06*5,361/0,896=0,356.
в2=0,001*273,155/0,896=0,322
в3=0,103*2,5/0,896=0,287
в - коэффициент показывает, на какую часть величины среднего квадратического отклонения изменится зависимая переменная У с изменением независимой переменной Х1 на величину своего среднеквадратического отклонение при фиксированном на постоянном уровне значении остальных независимых переменных. Например, при увеличении объема выполненных работ в нашем примере на 5,36 млн. руб. накладные расходы увеличатся на 319 тыс.руб. (0,356*0,896=0,319). Для остальных факторов аналогично.
? - коэффициент: , - коэффициент парной корреляции между фактором и зависимой переменной, - коэффициент детерминации.
?1=0,815*0,356/0,751=0,387. Следовательно, доля влияния фактора Х1 в суммарном влиянии всех факторов составляет 0,387.
?2=0,739*0,322/0,751=0,317
?3=0,774*0,287/0,751=0,387. Таким образом, на основании рассчитанных коэффициентов можно сделать вывод, что наиболее сильную связь с результатом имеет фактор Х1.
4. Для ранжирования предприятий по степени их эффективности используем частные коэффициенты эластичности: предприятие будет считаться наиболее эффективным, если оно имеет наибольший объем работ при минимальных накладных расходах, т.е. отношение объема работ к расходам должно быть наибольшим (см. табл.2).
|
Ранг предприятия по степени эффективности
|
№ предприятия
|
Накладные расходы. млн. руб.
|
Объем работ. млн. руб.
|
Эластичность
|
|
1
|
17
|
4
|
25,1
|
6,28
|
|
2
|
28
|
2,8
|
16,3
|
5,82
|
|
3
|
18
|
3,9
|
22,7
|
5,82
|
|
4
|
26
|
2,9
|
16,2
|
5,59
|
|
5
|
27
|
3,1
|
17,3
|
5,58
|
|
6
|
23
|
3
|
16,5
|
5,50
|
|
7
|
25
|
3,3
|
17,1
|
5,18
|
|
8
|
22
|
3,5
|
17,3
|
4,94
|
|
9
|
24
|
3,6
|
17
|
4,72
|
|
10
|
38
|
1,6
|
7,4
|
4,63
|
|
11
|
9
|
1,3
|
5,9
|
4,54
|
|
12
|
6
|
2,7
|
11,8
|
4,37
|
|
13
|
19
|
4,7
|
20,3
|
4,32
|
|
14
|
21
|
4,3
|
18,2
|
4,23
|
|
15
|
33
|
2,7
|
11,4
|
4,22
|
|
16
|
20
|
4,8
|
19,9
|
4,15
|
|
17
|
34
|
2,8
|
11,3
|
4,04
|
|
18
|
4
|
2,7
|
10,8
|
4,00
|
|
19
|
13
|
2
|
7,9
|
3,95
|
|
20
|
32
|
2,9
|
10,9
|
3,76
|
|
21
|
29
|
3,5
|
12,9
|
3,69
|
|
22
|
16
|
2,8
|
10,2
|
3,64
|
|
23
|
11
|
2,1
|
7,6
|
3,62
|
|
24
|
3
|
3,1
|
11,2
|
3,61
|
|
25
|
14
|
2,5
|
8,9
|
3,56
|
|
26
|
10
|
2,5
|
8,7
|
3,48
|
|
27
|
36
|
2,9
|
10
|
3,45
|
|
28
|
1
|
3,5
|
11,9
|
3,40
|
|
29
|
7
|
2,9
|
9,8
|
3,38
|
|
30
|
5
|
3,6
|
11,7
|
3,25
|
|
31
|
12
|
2,4
|
7,3
|
3,04
|
|
32
|
2
|
4
|
12,1
|
3,03
|
|
33
|
30
|
4,6
|
13,8
|
3,00
|
|
34
|
15
|
1,8
|
5,4
|
3,00
|
|
35
|
35
|
3
|
8,7
|
2,90
|
|
36
|
31
|
3,5
|
10,1
|
2,89
|
|
37
|
37
|
2,4
|
5,2
|
2,17
|
|
38
|
39
|
1,2
|
2,2
|
1,83
|
|
39
|
8
|
1,6
|
2,8
|
1,75
|
|
40
|
40
|
1,5
|
2,6
|
1,73
|
|
|
|