3
РЕФЕРАТ
Данная курсовая работа содержит 38 листов, 7 таблиц, приложения.
Целью курсовой работы является: определение эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии, выявление недостатков в соотношении ресурсов и их использования, и предложение вариантов преодоления этих недостатков.
Объектом наблюдения выбрано предприятие ООО «Агрофирма «Овощевод».
Источниками информации послужили: данные финансовой отчетности, статистическая отчетность по труду 1-ПВ, 3-ПВ, отчетность по кадрам 1-К и данные табельного учета. Также в работе использовались нормативные справочники и литературные источники.
Ключевые слова: ресурсосбережение, трудовые ресурсы, издержки ресурсов, рентабельность, продуктивность труда, текучесть кадров, трудоемкость, прибыль.
СОДЕРЖАНИЕ
Реферат 2
Введение 4
Раздел 1. Теоретические аспекты анализа трудовых ресурсов предприятия
1.1 Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами 6
1.2 Использование фонда рабочего времени
1.3. Определение производительности труда 10
Раздел 2. Анализ показателей деятельности ООО «Агрофирмы «Овощевод»
2.1. Общая характеристика предприятия 13 2.2. Анализ показателей использования трудовых ресурсов 14
2.2.1. Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами 14
2.2.2. Анализ использования фонда рабочего времени 18
2.2.3. Анализ производительности труда 22
2.2.4. Анализ трудоемкости продукции 25
Раздел 3. Направления повышения эффективности использования
трудовых ресурсов 29
Вывод 35
Список литературы 37
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
В процессе хозяйственной деятельности трудовые ресурсы предприятия занимают одно из центральных мест, поэтому вопрос ресурсосбережения и определения оптимального соотношения ресурсов на предприятии очень актуален в настоящее время. Финансовая политика в области ресурсов направлено воздействует на долговременное состояние предприятия, а так же определяет его текущее состояние. Она диктует тенденции экономического развития, перспективный уровень научно-технического прогресса, состояние производственных мощностей предприятия.
Предприятия сами отвечают за свою деятельность, и сами принимают решения о дальнейшем развитии. А в рыночной экономике выживает тот, кто наилучшим образом использует имеющиеся у него ресурсы для получения максимального количества прибыли, решая основные проблемы экономической деятельности.
Из известных на данный момент факторов производства одним из главных, а зачастую и основным, требующим наибольших затрат, является труд.
Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства.
Основную цель данной работы можно сформулировать следующим образом: дать оценку трудовых показателей конкретного предприятия (это будет ООО «Агрофирма» Овощевод), практически закрепив полученные на занятиях знания по экономическому анализу хозяйственной деятельности предприятий.
При этом будут решены следующие задачи:
1. Сопоставление понятий “трудовые ресурсы” и “рабочая сила”, примерная характеристика показателей, используемых при проведении данного анализа.
2. Исследование на ООО «Агрофирме» Овощевод производительности труда, динамики численности персонала, использования трудовых ресурсов и фонда рабочего времени.
3. Выявление резервов повышения производительности труда рабочих и увеличения объёма производства.
Объектом исследования выбрана ООО «Агрофирма» Овощевод, которая занимается выращиванием овощных культур и торговлей своей продукцией.
РАЗДЕЛ 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИ ЯТИЯ
1.1. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсам
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства.
Вообще, термин “трудовые ресурсы” - понятие “растяжимое” и устаревшее. К предприятию более применимо понятие “рабочая сила” (экономически активное население), хотя и оно включает “занятых” и “безработных”. Нужен термин, который исключал бы “безработных” из состава рабочей силы. “Персонал предприятия” и “кадровый состав” - это то, что нужно. Таким образом, употребляя в работе понятия “трудовые ресурсы предприятия” и “рабочая сила”, я думаю, не будет столь грубым отождествление их с составом занятых на предприятии, т.к. во всех учебниках по анализу предприятий почему-то используются эти неточные термины.
В современных условиях производства эффективность использования производственных фондов, сырья, улучшение качества и структуры выработанной продукции зависят как от количества работающих, так и от уровня их квалификации. В соответствии с действующим законодательством предприятия сами определяют общую численность работников, их профессиональный и квалификационный состав, утверждают штаты. Неукомплектованность персонала нередко оказывает отрицательное влияние на качество и динамику объёма продукции.
Весь персонал предприятия делится на две группы: промышленно-
производственный персонал (ППП) и персонал непромышленных хозяйств. Работники ППП подразделяются на рабочих и служащих. В составе служащих выделяют руководителей, специалистов и др. служащих (конторский, учетный персонал).
В процессе анализа фактическая среднесписочная численность (ССЧ) отдельных категорий сопоставляется с плановой в абсолютном выражении и в процентах к соответствующей базе, при этом необходимо изучить изменение структуры персонала.
Наиболее ответственный этап в анализе обеспеченности предприятия рабочей силой - изучение ее движения. Для характеристики движения рабочей силы рассчитывают и анализируют динамику следующих коэффициентов:
-оборота по приёму =___принято работников всего____________
среднесписочная численность работников
-оборота по выбытию =__ уволено работников всего______________
среднесписочная численность работников
-общего оборота = __принято работников + уволено работников__
среднесписочная численность работников
-текучести = уволено по своему желанию и нарушения дисциплины
кадров среднесписочная численность работников
-постоянства кадров = количество работников, проработавших год
среднесписочная численность работников
Коэффициенты движения кадров не планируются, поэтому их анализ производится сравнением показателей отчетного года с показателями предыдущего года. Текучесть рабочих играет большую роль в деятельности предприятия. Постоянные кадры, длительное время работающие на предприятии, совершенствуют свою квалификацию, осваивают смежные профессии, быстро ориентируются в любой нетипичной обстановке, создают определенную деловую атмосферу в коллективе, активно влияя на производительность труда. Коэффициенты постоянства и стабильности кадров отражают уровень оплаты труда и удовлетворенность работников условиями труда, трудовыми и социальными льготами.
1.2. Использование фонда рабочего времени
Но показатели обеспеченности предприятия работниками еще не характеризуют степень их использования и, естественно, не могут являться факторами, непосредственно влияющими на объём выпускаемой продукции. Выпуск продукции зависит не столько от численности работающих, сколько от количества затраченного труда, определяемого количеством рабочего времени. Поэтому необходимо изучить эффективность использования рабочего времени трудового коллектива предприятия.
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним работником за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих (ЧР),количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д), средней продолжительности рабочего дня (П):
ФРВ=ЧР Ч Д Ч П (1.1)
Объектом анализа в данном случае является величина отклонения фактически отработанного времени в человеко-часах в отчетном периоде от соответствующего показателя за предыдущий год. На это отклонение могут повлиять такие факторы как: изменение численности рабочих, изменение продолжительности рабочего периода и изменение продолжительности рабочей смены.
Влияние этих факторов на изменение фонда рабочего времени можно установить способом цепной подстановки:
ФРВ чр = (ЧР ф - ЧР пл) Д пл П пл
ФРВ д = (Д ф - Д пл) ЧР ф П пл
ФРВ п = (П ф - П пл) Д ф ЧР ф
Возможно, что рабочее время согласно установленному трудовому режиму используется полностью: нет ни простоев, ни прогулов. Но возможны и потери рабочего времени как результат прогулов и простоев оборудования от неэффективного использования рабочего времени.
Различают понятия явочные дни, целодневные и внутрисменные простои, неявки и прогулы. Рабочий может явиться на работу и не работать в течение всей смены или части смены. Отсюда понятие целодневных и внутрисменных простоев. Прогул - это неявка на работу по неуважительным причинам, то есть без законных к тому оснований.
При анализе важно установить, какие из причин, вызвавшие потери рабочего времени, зависят от трудового коллектива (прогулы, простои оборудования по вине рабочих и т.д.) и какие не обусловлены его деятельностью (отпуска, например). Устранение потерь рабочего времени по причинам, зависящим от трудового коллектива, является резервом, не требующим капитальных вложений, но позволяющим быстро получить отдачу.
Также необходимо обратить внимание на непроизводительные затраты рабочего времени (скрытые потери рабочего времени). Это затраты рабочего времени на изготовление забракованной продукции и исправление брака, а также в связи с отклонениями от технологического процесса.
Для определения непроизводительных потерь рабочего времени, связанных с браком, необходимо сумму заработной платы рабочих в забракованной продукции и выплаченной зарплаты рабочим на его исправление разделить на среднечасовую зарплату рабочих.
Сокращение потерь рабочего времени - один из резервов увеличения выпуска продукции. Однако надо иметь в виду, что потери рабочего времени не всегда приводят к уменьшению объёма производства продукции, т.к. они могут быть компенсированы повышением интенсивности труда работников. Поэтому при анализе использования трудовых ресурсов большое внимание уделяется изучению показателей производительности труда.
1.3. Определение производительности труда
Важнейшим показателем эффективности использования труда является производительность труда.
Уровень производительности труда может быть выражен показателем реализованной продукции на одного работающего и показателем трудоёмкости единицы продукции. Об эффективности использования труда в отраслях материального производства судят по таким показателям, как:
темп роста производительности труда;
доля прироста продукции за счёт повышения производительности труда;
относительная экономия живого труда (работников в расчёте на год) в сравнении с условиями базисного года;
относительная экономия фонда оплаты труда;
отношение темпов прироста производительности труда к приросту средней заработной платы;
Значение приращения численности работающих и их производительности труда неодинаково. Первый фактор - количественный, характеризующий экстенсивность использования труда; увеличение работающих мало сказывается на показателях экономичности производства - себестоимости и других, так как дополнительные работники означают и дополнительные затраты на оплату труда. Второй фактор - качественный; на годовую выработку работающего влияет использование рабочего времени в течение года (экстенсивность труда), но в основном она зависит от “чистой” производительности, характеризуемой среднечасовой выработкой одного рабочего (интенсивность труда). Если рост производительности труда обгоняет рост средней заработной платы, то это означает прямое снижение себестоимости производства продукции, а, следовательно, и повышение его рентабельности.
На средней выработке работников производственного персонала сказывается не только средняя производительность рабочих за рассматриваемый период, но и удельный вес численности рабочих в общей численности работающих, тем выше уровень производительности труда всех работающих. В связи с этим для оценки выполнения плана и динамики производительности труда имеет важное значение анализ средней выработки рабочего за период, день и час.
При построении рядов динамики производительности труда предпочтительно использовать показатель среднедневной или среднечасовой выработки на одного рабочего, чтобы устранить влияние различной продолжительности рабочих дней, месяцев, кварталов, лет.
Между наиболее обобщающим показателем - годовой выработкой одного работающего и таким частным показателем, как часовая выработка одного рабочего, лежит область воздействия ряда факторов, которые характеризуют экстенсивность труда. К ним относятся: количество отработанных дней в году, средняя продолжительность рабочего дня, структура производственного персонала.
Интенсивность труда и его производительную силу характеризуют количество труда, затраченного в единицу времени, квалификация работника, прогрессивность техники и технологии, организационный уровень производства и др. Все эти факторы определяют часовую выработку рабочего.
При анализе сопоставляются темпы прироста производительности труда и средней полной заработной платы - фактически достигнутые, плановые и предшествующих периодов. При сравнениях фактически достигнутых темпов с плановыми следует учитывать, что в плане, как правило, уже заложено определённое опережение. Коэффициент опережения производительности труда над ростом средней заработной платы рассчитывается делением индекса прироста производительности труда на индекс прироста средней заработной платы.
Для оценки уровня интенсивности использования трудовых ресурсов применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей производительности труда.
К обобщающим показателям относятся среднегодовая, среднедневная и среднечасовая выработка продукции одним рабочим, а также среднегодовая выработка продукции на одного работающего в стоимостном выражении.
Частные показатели - это затраты времени на производство единицы продукции определённого вида (трудоёмкость продукции) или выпуск продукции определённого вида в натуральном выражении за один человеко-день или человеко-час.
Вспомогательные показатели характеризуют затраты времени на выполнение единицы определённого вида работ или объём выполненных работ за единицу времени.
РАЗДЕЛ 2
АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО «Агрофирмы «Овощевод»
2.1. Общая характеристика предприятия
Полное официальное наименование общества - Общество с Ограниченной Ответственностью «Агрофирмы «Овощевод». Сокращенное наименование общества - ООО «Агрофирма «Овощевод», находится по адресу: город Мелитополь, индекс 72311, Каховское шоссе, 25.
Форма собственности - коллективная.
Общество является юридическим лицом и вправе осуществлять любые виды хозяйственной и иной деятельности, иметь любые гражданские права и нести все обязанности, связанные с осуществлением этой деятельности.
В августе 2003г. произошло реформирование ЗАО в общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Овощевод». Общество руководствуется Гражданским Кодексом РФ от 21 октября 1991 года и другими нормативными актами.
ООО «Агрофирма «Овощевод» является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности.
Предприятие занимается выращиванием зерновых, бахчевых, овощных и других культур. Большим спросом пользуется выращивание грибов шампиньонов. Благодаря новейшим технологиям, которые имеются в биологической и агрохимической лабораториях, четко контролируется соблюдение экологических требований к витаминной продукции.
Общая численность рабочих - 142 чел., объем товарной продукции - 32000 тыс. грн., общая прибыль в целом по предприятию 911,2 тыс.грн.
Целью деятельности предприятия является насыщение украинского и других рынков качественной продукцией через предприятия госторговли.
2.2. Анализ показателей использования трудовых ресурсов
2.2.1.Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами
Достаточная обеспеченность предприятия нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства.
Анализ обеспеченности предприятия рабочей силой осуществляется способом сравнение фактической численности работников за категориями с расчетными показателями с показателями, которые были достигнуты в прошлом периоде. Проанализируем обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами по данным таблицы 2.1.
Таблица 2.1
Оценка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами
|
Показатели
|
Факт за 2003г.
|
За 2004г.
|
Отклонение
|
|
|
|
План
|
Факт
|
+ / -
|
%
|
|
|
|
|
|
от
плану
|
от 2003г.
|
от плана
|
от
2003г.
|
|
Всего персонала, в т.ч.:
|
155
|
139
|
146
|
+7
|
-9
|
+5,03
|
-6,5
|
|
1. Работники основной деятель-ности, из них:
|
150
|
135
|
142
|
+7
|
-8
|
+5,2
|
-5,9
|
|
- работники
|
140
|
126
|
128
|
+2
|
-12
|
+1,6
|
-9,5
|
|
- служащие
|
10
|
9
|
14
|
+5
|
+4
|
+55,6
|
+44,4
|
|
из них:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- руководители
|
3
|
2
|
2
|
-
|
-1
|
-
|
-50
|
|
- специалисты
|
7
|
7
|
12
|
+5
|
+5
|
+71,4
|
+71,4
|
|
2. Непроизво-дственный персо-нал
|
5
|
4
|
4
|
-
|
-1
|
-
|
-25
|
|
3. Объем товарной продукции, тыс. грн.
|
26000
|
35400
|
32000
|
-3000
|
+6000
|
-8,6
|
+17,1
|
|
|
Анализируя данные таблицы 2.1 можно сделать вывод, что произошло увеличение численности персонала предприятия. Общая численность работающих фактически увеличилась сравнительно с планом на 7 рабочих или на 5,03% , а по сравнению с 2003г. уменьшилось - на 9 человек или на 6,5%. В 2004г. в сравнении с 2003г. произошло уменьшение численности работников на 8 чел., а в сравнении с плановым произошло увеличение работников на 7 чел. За 2004г. произошло уменьшение непроизводственного персонала - на 25%. При этом объем товарной продукции в отчетном периоде сравнительно с прошлым увеличился на 17,1 % или на 6000 тыс. грн. Так как численность рабочих предприятия зависит от объема производства, необходимо определить абсолютное отклонение численности и относительное отклонение от плана, связанное с изменением объемов производства.
Рядом с анализом обеспеченности и наличия трудовых ресурсов исследуется структура персонала основной деятельности табл. 2.2.
Таблица 2.2
Структура трудовых ресурсов предприятия
|
Категории персонала
|
Персонал основной деятельности
|
|
|
2003г.
|
По плану
|
Фактически
|
|
|
количество, чел.
|
удельный вес, %
|
количество, чел.
|
удельный вес, %
|
количество, чел.
|
удельный вес, %
|
|
Работники основной деятельности
в т. ч.:
- работники
- служащие
из них:
- руководители
- специалисты
|
150
140
10
3
7
|
100
93
6,7
2
4,7
|
135
126
9
2
7
|
100
93,3
6,7
1,5
5,2
|
142
128
14
2
12
|
100
90,1
9,6
1,4
8,5
|
|
|
Анализируя данные таблицы можно сделать вывод, что на предприятии удельный вес рабочих в общей численности ПОД в сравнении с 2003 г. уменьшилась, а специалистов вырос на 3,3%. Фактическая часть служащих увеличилась по сравнению с планом на 2,9 %.
В следующей таблице 2.3 работники сгруппированы по уровню образования.
Таблица 2.3
Качественный состав трудовых ресурсов по уровню образования
|
уровень образования
|
2003 г.
|
2004 г.
|
|
|
|
числ.-ть раб-ков, чел.
|
уд. вес, %
|
числ.-ть раб-ков, чел.
|
уд. вес, %
|
|
|
Всего
|
150
|
100
|
142
|
100
|
|
высшее
|
13
|
8,7
|
14
|
9,9
|
|
сред.спец-ное
|
32
|
21,3
|
29
|
20,4
|
|
среднее
|
83
|
55,3
|
74
|
52,1
|
|
базовое и начальное
|
22
|
14,7
|
25
|
17,6
|
|
|
Итак, что касается образования, то большинство работников во всех анализируемых годах имеют среднее образование: в 2003г. - 83 человека, в 2004г. - 74 человека, или 55,3 и 52,1% соответственно. Меньше всего людей с высшим образованием. Так, в 2003г. этот показатель составлял 8,7%, а к 2004г. он повысился до 9,9 %. Увеличивается доля работников с базовым и начальным образованием с 14,7% до 17,6 %. Анализ структуры работников по уровню образования выявил такие тенденции, как повышение доли работников с высшим образованием и рост доли работников, имеющих базовое и начальное образование.
Таким образом, представленные выше показатели отражают общеотраслевую тенденцию в обеспечении производства кадрами, в частности, непривлекательностью сферы деятельности для молодых специалистов ввиду низкого уровня оплаты труда.
Самым ответственным этапом анализа обеспеченности предприятия рабочей силой является изучение ее движения. Данные для анализа движения рабочей силы предприятия приведено в табл. 2.4.
Таблица 2.4
Движение рабочей силы на предприятии
|
Показатель
|
2003 г.
|
2004 г.
|
Отклонение
|
|
|
|
|
+ / -
|
%
|
|
1. Среднесписочная численность, чел.
|
150
|
142
|
-8
|
-5,3
|
|
2. Принято на работу новых работников напротяжении года
|
9
|
11
|
+2
|
+22,2
|
|
3. Выбыло работников в т. ч. по причине:
|
10
|
8
|
-2
|
-20
|
|
а) призыв к армии, выбытие на обучение, выход на пенсию и по другим причинам, пре-усмотренных законом
|
2
|
3
|
+1
|
+50
|
|
б) по собственному желанию
|
5
|
4
|
-1
|
-20
|
|
в) освобождение
за нарушение трудовой дисциплины
|
3
|
1
|
-2
|
-66,7
|
|
4. Коэфициент оборота:
- с принятия, %
- с увольнения
|
6
6,7
|
7,7
5,6
|
+1,7
-1,1
|
+28,3
-16,4
|
|
5. Коэфициент текучести кадров , %
|
5,3
|
3,5
|
-1,8
|
-34
|
|
Коэфициент общего оборота, %
|
12,7
|
13,4
|
+0,7
|
+5,5
|
|
|
Коэффициент оборота из принятия (КПп) - это отношение заново принятых работников к среднесписочной численности ПОД:
КПп = 9/150 100 = 6%;
КПп = 11/142 100 = 7,7%.
Коэффициент оборота из освобождения (КПз) - это отношение количества освобожденных работников к среднесписочной численности ПОД:
КПз = 10/ 150100 = 6,7%;
КПз = 8 /142100 = 5,6%.
Коэффициент общего оборота (КПоб) вычисляют, как отношение количества заново принятых на работу и тех, что выбыли, к середньоспискової численности:
КПоб = (9+10) / 150 100 = 12,7%;
КПоб = (11+8) / 142 100 = 13,4%.
Коэффициент текучести кадров (КПт) рассчитывают как отношение количества увеличенных по собственному желанию и за нарушение трудовой дисциплины к среднесписочной численности:
КПт = (5+3) / 150 100 = 5,3%;
КПт = (4+1) / 142 100 = 3,5%.
Расчет показывает, что на предприятии коэффициент общего оборота снизился в 2004 г. на 5,5% (13,4 / 12,7 100 - 100) , коэффициент оборота с принятия увеличился на 28,3%, коэффициент текучести кадров снизился на 34%.
2.2.2. Анализ использования фонда рабочего времени
Полноту использования трудовых ресурсов можно оценить по количеству отработанных дней и часов одним рабочим за анализируемый период времени, а также по степени использования фонда рабочего времени.
Данные для анализа использования трудовых ресурсов приведены в таблице 2.5.
Фонд рабочего времени (ФРВ) зависит от численности рабочих (ЧР), количества отработанных дней одним рабочим в среднем за год (Д) и средней продолжительностью рабочего дня (П):
ФРВ = ЧР Д П (2.1)
Из данных таблицы 2.5 видно, что общий фактический фонд рабочего времени на предприятии увеличился на 3,1 тыс. часов.
Таблица 2.5
Использование трудовых ресурсов предприятия
|
Показатель
|
Условные обозначения
|
2003г.
|
2004 г.
|
Отклонение
|
|
|
|
|
|
2003г.
|
от плана
|
|
|
|
|
План
|
Факт
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+/-
|
%
|
+/-
|
%
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
1. Среднесписо-чная числен- ность работни-ков, чел.
|
ЧР
|
150
|
135
|
142
|
-8
|
-5
|
7
|
-5
|
|
2. Отработано одним работ-м
а) дней
б) часов
|
Д
ЛЧ
|
261
1749
|
260
2080
|
253
1999
|
-8
+250
|
-3
14
|
-7
-81
|
-3
-4
|
|
3. Средняя длительность рабочего дня, час
|
П
|
6,7
|
8,0
|
7,9
|
+1,2
|
+18
|
-0,1
|
-1,2
|
|
4. Фонд рабочего времени, тис. часов
|
Фрв
|
262,3
|
280,8
|
283,9
|
+21,6
|
+8
|
3,1
|
1,1
|
|
|
Рассчитаем влияние факторов на увеличение фонда рабочего времени в 2004г., воспользовавшись методом абсолютных разниц:
ФРВчр = (ЧРф - ЧРпл) Дпл Ппл ,
?ФРВчр =(142-135) 260 8,0 = 14560 (часов);
?ФРВд = (Дф - Дпл) ЧРф Ппл ,
?ФРВд = (253-260) 142 8 = -7952 (часов);
?ФРВп = (Пф - Ппл ) Дф ЧРф,
?ФРВп = (7,9 - 8,0) 253 142 = -3592,6 (часов)
Всего: 3015,4
Таким образом, фонд рабочего времени увеличили на 3,1 тыс. часов, в том числе за счет увеличения численности работников - 14560 часов, за счет недоработанных дней - на 7952 часов и за счет уменьшения продолжительности рабочего дня - на 3592,6 часов.
В среднем одним работником отработано 253 вместо 260 дней, в связи с этим потери рабочего времени на одного работника составили 7 дней, а на всех работников - 994 (7 142) , или 7952 (994 8).
Внутрисменные потери рабочего времени за один день (смену) составили 0,1 (7,9 - 8), а за все отработанные работниками дни - 3592,6 (-0,1253 142). Общие потери времени составили 11544,6 часов (7952 +3592,6).
Для выявления причин целодневных и внутрисменных потерь рабочего времени сопоставляют данные фактического и планового баланса рабочего времени (табл. 2.6).
Из таблицы можно увидеть, что на увеличение целодневных потерь рабочего времени повлияли:
§ увеличение плановой величины отпусков на обучение +1день
§ болезни +2 дня
§ простои +1 день
§ прогулы +2 дня
____________________
Вместе +6 дней
Целодневные потери рабочего дня было частично компенсовано сокращением продолжительности:
§ очередных отпусков -2 дня
§ отпусков через беременность - 2 дня
_____________________
Вместе - 4 дня
Таблица 2.6
Анализ баланса рабочего времени
|
Показатели
|
На одного рабочего
|
Отклонение (+/-)
|
|
|
План
|
Факт
|
На одного работника
|
На всех работников
(142)
|
|
Календарный фонд времени, дней в т.ч.:
- праздники
- выходные
Количество рабочих дней
|
365
5
100
260
|
365
5
107
253
|
-
-
+7
-7
|
-
-
+994
-994
|
|
Невыходы на работу, дней
в т. ч. по уважительной причине:
- поочередные отпуски
- отпуски на обучение
- отпуски через беременность
- болезни
|
30
30
22,4
2
4
1,6
|
33
29
20,4
3
2
3,6
|
+3
-1
-2
+1
-2
+2
|
+426
-142
-284
+142
-284
+284
|
|
Потери рабочего времени, дней
в т. ч.:
- простои
- прогулы
-невыходы с разрешения администрации
|
-
-
-
-
-
|
5
2
1
2
-
|
+5
+2
+1
+2
-
|
+710
+284
+142
+284
-
|
|
Отработано, дней
Продолжительность рабочего дня, час.
Всего продолжит. рабочего времени, часов
Непроизводственные затраты времени, час.
|
260
8,0
2080
-
|
253
7,9
1999
-
|
-7
-0,1
-81
-
|
-994
-14,2
-11502
-
|
|
|
2.2.3. Анализ производительности труда
Для анализа производительности труда используют данные форм статистической отчетности 2-ПВ и отчет с продукции 1-п, отчеты подразделений предприятия про выполнение заданий производительности труда (табл. 2.7).
Таблица 2.7
Данные для анализа производительности труда
|
№
|
Показатель
|
Условные обозначения
|
2003 г.
|
2004 г.
|
Отклонение от плана (+/-)
|
|
|
|
|
|
План
|
Факт
|
абсол.
|
%
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
|
1
|
Товарная продукция, тыс. грн.
|
ТП
|
26000
|
35000
|
32000
|
-300
|
-0,009
|
|
2
|
Численность работающих, чел
|
ЧП
|
150
|
135
|
142
|
+7
|
+0,05
|
|
3
|
из них работников
|
ЧР
|
140
|
126
|
128
|
+2
|
+0,02
|
|
3а
|
Удельный вес работников в общей численности работающих, %
|
ПВр
|
93
|
93
|
90
|
-3
|
-0,03
|
|
4а
|
Количество отработан-ных работниками: чел.-дней, тыс.
|
ЛДр
|
261
|
260
|
253
|
-7
|
-0,03
|
|
4б
|
человеко-часов, тыс.
|
ЛГр
|
262,3
|
280,8
|
283,9
|
+3,1
|
+0,01
|
|
5
|
Количество дней, отработанных одним ра ...........
|
Страницы: [1] | 2 |
|