2
Министерство общего и профессионального образования.
Вологодский Государственный Технический Университет
Экономический факультет
КУРСОВАЯ РАБОТА
ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ТЕМА:
“Экономическая эффективность”
Выполнил:
Принял:
г. Вологда
??????????:
1. Введение 3
2. Критерии эффективности 4
3. Показатели экономической эффективности 6
4. Сущность экономической эффективности производства 8
5. Экономическая эффективность затрат 11
6. Основные направления повышения эффективности 15
7. Заключение 21
Используемая литература 22
1. Введение
Россия вступила в период формирования рыночных отноше-ний. Рыночная экономика по своей сущности является средством, стимулирующим рост производительности труда, всемерное по-вышение эффективности производства. Однако и в этих условиях важным является определение основных направлений повышения эффективности производства, факторов его роста, методов опреде-ления эффективности.
Для правильного определения важнейших направлений по-вышения экономической эффективности общественного произ-водства необходимо сформулировать критерий и показатели эф-фективности.
Существует ли критерий, с помощью которого можно было осуществлять выбор обществом экономической системы, совершенствовать и повышать ее эффективность?
Ответ на этот вопрос имеет длинную историю. Над ним работа более 270 лет назад российский автор И.Т. Посошков в своей “Книге о скудности и богатстве” (1724 г.) и А.Смит, опубликовавший “Исследование о природе и причинах богатства народов” в 1776 г.
Поиск эффективной системы экономики и сегодня не утратил своей актуальности.
2. Критерии эффективности
Поиск критериев выбора обществом экономической системы связан с определением уровня или оценкой общественных издержек, требующихся для создания и функционирования ее структур. Издержки, которые несет общество при выборе экономической системы, организационных форм, размеров и типов предприятий и фирм, Роналд Коуз - Нобелевский лауреат 1991 г. называет трансакциоными. Уровень этих издержек у фирм различного типа неодинаков. В любой экономической системе с развитыми товарными взаимосвязями фирмы вынуждены расходовать средства на поиск и обработку информации о ценах и технологиях, на заключение контрактов и их юридическое оформление, на контроль за их исполнением и т.д. Эти издержки могут быть скрыты от стороннего наблюдателя, но участники экономического процесса вынуждены считаться с ними, так как размеры подобных издержек нередко способны приносить осуществления взаимосвязей в целом. Это относиться как к частным фирмам, работающим на принципах самоуправления, так и государственному сектору и регулированию фирмами, не имеющими хозяйственной и коммерческой самостоятельности.
Функционирование органов государственного регулирования экономикой, в особенности если оно всеобъемлюще, обходится обществу чрезвычайно дорого. Подтверждением этому служит государственное регулирование командно-административной экономикой, где изначально была недопустима хозяйственная самостоятельность фирм и их самоуправление.
Длительное время считалось, что государственное управление экономикой обходится обществу почти “даром” и не требует каких-либо существенных издержек. Но координация экономики из единого центра оказалась исключительно дорогостоящей и цена возрастала одновременно с ростом масштабов системы хозяйствования. В конечном итоге оказалось, что подобными методами вообще невозможно решать важнейшие сугубо экономические задачи.
В настоящее время нет достаточно точных данных для сопоставления трансакционных издержек самоуправляемых фирм и идентичных фирм, деятельность которых регулировалась из единого центра. Задача подобного подсчета, анализа и сопоставления еще никогда не ставилась ни в одной экономической системе. Начавшиеся исследования показывают, что дороговизна функций государственного регулирования даже в странах с развитой рыночной системой ставит под сомнение правомерность чрезмерных надежд на экономическую эффективность такого регулирования.
В будущих экономических системах право на существование могут получить лишь такие организационные формы и структуры, которые по уровню трансакционных издержек окажутся дешевле, потребуют меньше затрат для получения одного и того же результата. Сопоставление результата с затратами может дать представление об эффективности экономической системы любого масштаба.
3. Показатели экономической эффективности
Экономическая эффективность измеряется двумя видами показателей: одни характеризуют результаты производства на душу населения, другие - соотношение результатов и затрат.
Важнейшими показателями первого вида являются: валовой национальный продукт на душу населения и национальный доход на душу населения. В начале 1980-х г. г. СССР по производству ВНП на душу населения вплотную приблизился к уровню развитых капиталистических стран. Так, по данным американского журнала “Statistical abstract”, в 1984 г. этот показатель составил в США - 16240 долл., Франции - 8932; Англии - 7882; СССР - 7635; Испании - 4089; Ю. Корее - 2110. То же имело место и в отношении производства национального дохода. В 1986 г., в долларах США 1980 г. данный показатель был равен: в США - 6675; в среднем по развитым капиталистическим странам - 5550; по странам Западной Европы - 4650, в СССР - 3750.
Однако в ходе рыночной реформы произошло резкое сокращение ВНП и национального дохода России более чем в 2 раза. В результате Россия оказалась отброшенной назад на несколько десятилетий. По производству ВНП на душу населения ее обошли многие государства: большинство стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии, Средней Азии, даже Африки, в том числе такие государства, как: Египет, Сирия, Иран, Тунис и многие другие. Из государства, занимавшего положение между наиболее развитыми странами и странами со средним уровнем развития, каким был СССР, Россия стремительно упала в разряд слаборазвитых стран.
Показателями эффективности, сопоставляющими результаты производства с его затратами, являются:
1) Производительность общественного труда - отношение национального дохода к численности работников материального производства или к рабочему времени, затраченному в материальном производстве. Этот показатель выражает объем национального дохода, который создается в среднем одним работником материального производства; или в среднем за единицу рабочего времени в материальном производстве. Кроме производительности общественного труда, рассчитываются показатели производительности труда в основных отраслях экономики: промышленности, сельском хозяйстве, в строительстве, на транспорте.
2) Материалоемкость национального дохода - отношение материальных затрат к национальному доходу. Иногда рассчитываются более частные показатели: металлоемкость, энергоемкость и другие. Материалоемкость может считаться также по валовому национальному продукту (вместо национального дохода). Она характеризует уровень затрат предметов труда на единицу конечной продукции.
3) Фондоотдача - отношение национального дохода (или ВНП) к стоимости производственных фондов. Она показывает выход конечной продукции с единицы производственных фондов. Иногда вместо фондоотдачи может использоваться показатель фондоемкости, являющийся обратной величиной фондоотдачи.
В середине 1980-х гг. уровень общественной производительности труда в СССР был равен примерно 40 % от уровня США, занимавших первое место в мире по этому показателю. В промышленности СССР - 53-55 % от уровня США, сельском хозяйстве - 15-16 %. В настоящее время отставание России от США и других развитых стран по показателям эффективности резко возросло.
4. Сущность экономической эффективности производства
Обобщающим критерием экономической эффективности обще-ственного производства служит уровень производительности обще-ственного труда.
* Производительность общественного труда П общ измеряется отношением произведенного национального дохода НДк средней численности работников, занятых в отраслях материального про-изводства,
П общ = НД/Чм
Как известно, национальный доход представляет собой вновь созданную в отраслях материального производства стоимость. Дру-гими словами, он является той частью валового общественного продукта, которая остается за вычетом потребленных в процессе производства сырья, топлива, энергии и других средств производ-ства. Исчисляется национальный доход как сумма чистой продук-ции всех отраслей материального производства. В свою очередь чистая продукция отдельной отрасли определяется как разность между валовой продукцией и материальными производственными затратами.
В определенных отраслях материального производства произво-дительность исчисляется по валовой продукции. При сопоставле-нии темпов роста производительности общественного труда необ-ходимо выдержать сопоставимость показателей. В этом случае национальный доход следует исчислять в сопоставимых ценах.
Важнейшими показателями экономической эффективности общественного производства служат трудоемкость, материалоемкость, капиталоемкость и фондоемкость.
Как уже отмечалось, уровень производительности обществен-ного труда служит обобщающим критерием экономической эф-фективности труда, затраченного на предшествующих стадиях общественного производства и овеществленного в сырье, матери-алах, топливе, энергии, орудиях труда.
* Трудоемкость продукции -- величина, обратная показателю производительности живого труда, определяется как отношение количества труда, затраченного в сфере материального производ-ства, к общему объему произведенной продукции:
t= T/Q
где t -- трудоемкость продукции;
Т-- количество труда, затраченного в сфере материального про-изводства;
Q -- общий объем произведенной продукции (как правило, ва-ловой продукции).
* Материалоемкость общественного продукта исчисляется как отношение затрат сырья, материалов, топлива, энергии и других предметов труда к валовому общественному продукту. Материалоемкость продукции отрасли (объединения, предприятия) опре-деляется как отношение материальных затрат к общему объему произведенной продукции:
т = М/Q
где т -- уровень материалоемкости продукции;
М -- общий объем материальных затрат на производство продук-ции в стоимостном выражении;
Q -- общий объем произведенной продукции (как правило, ва-ловой продукции).
Снижение материалоемкости продукции эффективно для на-родного хозяйства страны.
Кроме того, в себестоимости продукции наиболее крупной отрасли народного хозяйства -- промышленности почти 3/5 за-трат приходится на сырье, основные и вспомогательные материа-лы, топливо и энергию.
* В известной степени близки между собой показатели капи-талоемкости и фондоемкости продукции. Показатель капитало-емкости продукции показывает отношение величины капитальных вложений к определяемому ими приросту объема выпускаемой продукции:
Кq = К/Q,
где Кq -- капиталоемкость продукции;
К -- общий объем капитальных вложений;
Q -- прирост объема выпускаемой продукции. Капиталоемкость можно рассчитать и по отношению к при-росту произведенного национального дохода.
Фондоемкость продукции исчисляется как отношение средней стоимости основных производственных фондов народного хозяй-ства к общему объему произведенной продукции:
= F/Q
где -- фондоемкость продукции;
F -- средняя стоимость основных производственных фондов на-родного хозяйства;
Q -- общий объем произведенной продукции (как правило, ва-ловой продукции).
Фондоемкость так же, как и капиталоемкость, можно рассчи-тать и по отношению к произведенному национальному доходу.
* В народном хозяйстве, в отдельных ее отраслях, в частности в промышленности, широко применяется показатель фондоотдачи, обратный показателю фондоемкости. Исчисляется фондоотдача как отношение объема произведенной продукции 0 к средней стоимости основных производственных фондов Р.
По данным за ряд последних лет, показатель фондоотдачи в народном хозяйстве в целом и в промышленности имеет негатив-ную тенденцию к снижению, а показатель фондоемкости -- к росту.
5. Экономическая эффективность затрат
Приведенные выше показатели имеют ограниченный характер использования, все они (кроме показателя производительности общественного труда) не дают полного, всестороннего представ-ления об экономической эффективности производства и затрат, а характеризуют лишь использование определенного вида ресурсов.
Для полного представления об общей эффективности затрат нужна обобщенная характеристика стоимостных и натураль-ных показателей. Этой цели служат общая и сравнительная эко-номическая эффективность затрат.
* В планировании и проектировании общая экономическая эффективность определяется как отношение эффекта к капиталь-ным вложениям, а сравнительная -- как отношение разности те-кущих затрат к разности капитальных вложений по вариантам. При этом общая и сравнительная экономическая эффективность дополняют друг друга. Общая экономическая эффективность за-трат рассчитывается с учетом места применения затрат. Так, по народному хозяйству в целом общая экономическая эффектив-ность затрат определяется как отношение прироста произведен-ного национального дохода (или чистой продукции) в сопостави-мых ценах НД к вызвавшим этот прирост производственным капитальным вложениям К.
Эnx = НД/К.
* По народнохозяйственным комплексам, отдельным отрас-лям, а также формам воспроизводства основных фондов (техни-ческому перевооружению, реконструкции и расширению пред-приятий и организации) общая экономическая эффективность за-трат рассчитывается как отношение прироста прибыли (сниже-ния издержек производства) или хозрасчетного дохода (ДУТ) к капитальным вложениям К:
3nn = П/К.
* По вновь строящимся предприятиям, цехам, другим объек-там и отдельным мероприятиям показатель эффективности Эп определяется как отношение планируемой прибыли к капиталь-ным вложениям (сметной стоимости):
Эn = (Ц-С)/К,
где К-- полная сметная стоимость строящегося объекта (по про-екту);
Ц -- годовой выпуск продукции в оптовых ценах предприятия (без налога с оборота) по проекту;
С -- издержки производства (себестоимость) годового выпуска продукции (по проекту) после полного осуществления строительства и освоения введенных мощностей.
В каждом отдельном случае полученные в результате расчетов показатели общей экономической эффективности затрат сравни-ваются с нормативами и аналогичными показателями за предше-ствующий период, а также с показателями эффективности произ-водства других предприятий и фирм.
* При сопоставлении вариантов хозяйственных или техничес-ких решений, размещения предприятий и их комплексов, стро-ительства новых или реконструкции действующих предприятий, выборе взаимозаменяемой продукции, внедрении новых видов техники и т.п. рассчитывается сравнительная экономическая эф-фективность затрат. Основной показатель наиболее оптималь-ного варианта, определяемого в результате расчетов сравнитель-ной экономической эффективности, -- минимум приведенных за-трат.
Приведенные затраты по каждому варианту представляют собой сумму текущих затрат (себестоимости) и капитальных вло-жений, приведенных к одинаковой разномерности в соответствии с нормативом эффективности по формуле:
ЗПi = С. + ЕчК
где ЗП -- приведенные затраты по данному варианту;
С, -- текущие затраты (себестоимость) по тому же варианту;
К, -- капитальные вложения по каждому варианту;
Еч -- нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений.
Необходимо отметить особенности определения эффек-тивности затрат по отдельным этапам их осуществления и на-правлениям.
При определении эффективности затрат по целевым ком-плексным программам рассчитываются общая эффективность и эффективность отдельных мероприятий и заданий. При этом показатели общей эффективности определяются исходя из рас-четных периодов получения эффекта и осуществления затрат. По об обобщающем, едином для оценки всей деятельности предприятия, объединения показателе эффективности производ-ства. Предложения о так называемой "системе показателей" нере-альны и неэффективны. Действительно, что должно делать пред-приятие? Следить за выполнением множества отдельных показа-телей, входящих в "систему", или работать раскованно, самосто-ятельно, инициативно, контролируя и стремясь к достижению обобщающего показателя экономической эффективности произ-водства -- прибыли и рентабельности по отношению к фондам? Ответ на этот вопрос только один -- прибыль и рентабельность.
Но как не допустить "сползания" предприятий к получению прибыли любой ценой? Как разумно ограничить их в этом стрем-лении? Ведь сегодня предприятие может увеличить прибыль не только за счет лучшей работы, роста объема производства нужной народному хозяйству продукции и снижения ее себестоимости, но и за счет рентабельной продукции, произвольного увеличения цен на изделия без соответствующего повышения качества и т.п.
* Оптимальным дополнением к показателю прибыли явилось бы выделение в том числе удельного веса увеличения прибыли, полученного за счет снижения себестоимости. Такое дополнение ори-ентировало бы первичное звено на осуществление организацион-но-технических мероприятий, направленных на рост производи-тельности труда, экономию и рациональное использование сырья, материалов, топлива, энергии, на лучшее использование основных фондов и производственных мощностей, а в итоге -- на снижение затрат на производство продукции в целом. Это не исключало бы и рост объема производства, в результате которого относительно уменьшается удельный вес условно-постоянных расходов в составе себестоимости продукции.
Следует также рассчитывать, что по мере формирования циви-лизованных рыночных отношений, ликвидации дефицита, моно-полии отдельных производителей у предприятий останется лишь один путь увеличения прибыли -- увеличение объема выпуска про-дукции, снижение затрат на ее производство.
6. Основные направления повышения эффективности
Переход к рыночным отношениям требует глубоких сдвигов в экономике -- решающей сфере человеческой деятельности. Не-обходимо осуществить крутой поворот к интенсификации произ-водства, переориентировать каждое предприятие, организацию, фирму на полное и первоочередное использование качественных факторов экономического роста. Должен быть обеспечен переход к экономике высшей организации и эффективности со всесто-ронне развитыми производительными силами и производствен-ными отношениями, хорошо отлаженным хозяйственным меха-низмом. В значительной степени необходимые условия для этого создаются рыночной экономикой.
* Важнейшим фактором повышения эффективности общест-венного производства, обеспечения высокой его эффективности был и остается научно-технический прогресс. До последнего време-ни научно-технический прогресс протекал по сути эволюционно. Преимущество отдавалось совершенствованию действующих тех-нологий, частичной модернизации машин и оборудования. Такие меры давали определенную, но незначительную отдачу.
Недостаточны были стимулы разработки и внедрения меро-приятий по новой технике. В современных условиях формирова-ния рыночных отношений нужны революционные, качест-венные изменения, переход к принципиально новым техноло-гиям, к технике последующих поколений -- коренное перевоору-жение всех отраслей народного хозяйства на основе новейших достижений науки и техники.
Важнейшие направления научно-технического прогресса: широкое освоение прогрессивных технологий, мембранной, ла-зерной, плазменной, технологий с использованием сверхвысоких давлений и импульсных нагрузок и др.;
автоматизация производства -- быстрое развитие робототех-ники, роторных и роторно-конвейерных линий, гибких автомати-зированных производств, что обеспечивает высокую производи-тельность труда;
создание и использование новых видов металлопродукции, плас-тических масс, композитов, металлических порошков, керамики и других прогрессивных конструкционных материалов.
В условиях перехода к рыночной экономике, ее начального этапа очень важны мероприятия научно-технического характера. Коллективы предприятий, их руководители главное внимание уделяют материальному стимулированию труда. Большая часть прибыли после уплаты налогов направляется в фонд потребления. Такое положение ненормально. Очевидно, по мере развития рыночных отношений предприятия начнут уделять должное вни-мание развитию производства на перспективу и будут направлять необходимые средства на новую технику, обновление производст-ва, на освоение и выпуск новой продукции.
Помимо того, необходимо создать организационные предпо-сылки, экономические и социальные мотивации для творческого труда ученых, конструкторов, инженеров, рабочих. Коренные преобразования в технике и технологии, мобилизация всех, не только технических, но и организационных, экономических и социальных факторов создадут предпосылки для значительного повышения производительности труда. Предстоит обеспечивать внедрение новейшей техники и технологии, широко применять на производстве прогрессивные формы научной организации труда, совершенствовать его нормирование, добиваться роста культуры производства, укрепления порядка и дисциплины, ста-бильности трудовых коллективов.
* Одним из важных факторов интенсификации и повыше-ния эффективности производства является режим экономии. Ресурсосбережение должно превратиться в решающий источник удовлетворения растущих потребностей в топливе, энергии, сырье и материалах. В решении всех этих вопросов важная роль принад-лежит промышленности. Предстоит создать и оснастить народное хозяйство машинами, оборудованием, обеспечивающим высокую эффективность использования конструкционных и других мате-риалов, сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, создание и применение высокоэффективных малоотходных и безотходных технологических процессов.
Повышение эффективности общественного производства в значительной степени зависит от лучшего использования основных фондов. Их величина в Украине на начало 1995 г. достигла 5093 трлн. руб., в том числе основных фондов промыш-ленности --1931 трлн. руб.
Необходимо интенсивнее использовать созданный производ-ственный потенциал, добиваться ритмичности производства, максимальной загрузки оборудования, существенно повышать сменность его работы и на этой основе увеличивать съем продук-ции с каждой единицы оборудования, с каждого квадратного метра производственной площади.
* Один из факторов интенсификации производства, повыше-ния его эффективности -- совершенствование структуры экономи-ки. Более высокими темпами необходимо развивать отрасли, обеспечивающие научно-технический прогресс и успешное решение социальных задач, добиваться улучшения пропорций между производством средств производства и предметов потребления, отраслями агропромышленного комплекса.
Инвестиционная политика призвана обеспечивать повышение эффективности капитальных вложений. Предстоит осуществить перераспределение средств в пользу отраслей, обеспечивающих социальные потребности, ускорение научно-технического про-гресса. Все большая доля средств должна направляться на техни-ческое перевооружение и реконструкцию действующих предпри-ятий в противовес новому строительству.
Ускоренное развитие должно получить машиностроение -- ос-нова научно-технического прогресса во всех отраслях народного хозяйства. При этом приоритеты отдаются станкостроению, электротехнической промышленности, микроэлектронике, вы-числительной технике, приборостроению, индустрии информати-ки -- катализаторам ускорения НТП.
Улучшение структуры топливно-энергетического баланса будет происходить в направлении развития атомной энергетики при максимальном обеспечении ее безопасности, широкого ис-пользования возобновляемых источников энергии, последова-тельного проведения во всех отраслях народного хозяйства актив-ной и целенаправленной работы по экономии топливно-энерге-тических ресурсов.
В ряду мер по структурной перестройке общественного произ-водства -- обеспечение ускоренного роста производства товаров народного потребления и всей сферы услуг, развитие малого предпринимательства, конверсия военного производства на пред-приятиях оборонного комплекса; техническое перевооружение и повышение эффективности работы транспорта, систем электро-, нефте- и газоснабжения, связи и информационного обеспечения всех отраслей производственной инфраструктуры.
* Важное место в повышении эффективности производства занимают организационно-экономические факторы, включая управ-ление. Особо возрастает их роль с ростом масштабов обществен-ного производства и усложнением хозяйственных связей. Прежде всего это развитие и совершенствование рациональных форм организации производства -- концентрации, специализации, ко-оперирования и комбинирования.
Требует дальнейшего развития и совершенствования производ-ственная социальная инфраструктура, оказывающая существенное влияние на уровень эффективности производства. В управле-нии -- это совершенствование самих форм и методов управления. планирования, экономического стимулирования -- всего хозяй-ственного механизма. В планировании -- сбалансированность и реальность планов, оптимально построенная система плановых показателей, не сдерживающая первичные звенья народного хо-зяйства (предприятия, объединения, организации), а дающая им широкий простор для деятельности. В этой же группе факторов -- широкое применение многообразных рычагов хозяйственного расчета и материального поощрения, материальной ответствен-ности и других хозрасчетных экономических стимулов.
Большую роль в решении задач эффективного хозяйствова-ния, создания и внедрения ресурсосберегающих техники и техно-логии призвана играть наука. Ей предстоит активизировать фун-даментальные и прикладные исследования по актуальным про-блемам ускорения научно-технического прогресса в целях сниже-ния трудоемкости, материалоемкости и энергоемкости производ-ства, усиления режима экономии и повышения качества про-дукции.
* Особое место в интенсификации экономики, снижении удельного расхода ресурсов принадлежит повышению качества продукции. Результаты проводимой в народном хозяйстве работы по повышению технического уровня, качества продукции и вы-полняемых работ не отвечают современным требованиям. Эта задача должна стать всенародной, предметом постоянного внимания и контроля, главным фактором в оценке деятельности каждого трудового коллектива.
Существенно расширяются возможности действия всех факто-ров повышения эффективности производства в условиях форми-рования рыночных отношений. Осуществляются структурная перестройка народного хозяйства, переориентация его на потре-бителя; модернизация важнейших отраслей народного хозяйст-ва -- промышленности, строительства, транспорта и связи на основе высоких технологий; преодоление отставания от мирового научно-технического уровня; продуманная конверсия военного производства; переход к смешанной экономике, в которой созда-ются на равных правах различные формы собственности -- госу-дарственная и частная, акционерная и кооперативная; свободное развитие всех коллективных и частных форм хозяйствования; финансовое оздоровление экономики; органичное включение страны в мирохозяйственные связи.
В результате всего этого сформируется регулируемое, цивили-зованное рыночное хозяйство, которое явится действенным сред-ством, стимулирующим рост производительности труда, повыше-ние эффективности всего общественного производства, приумно-жение общественного богатства в интересах повышения благосо-стояния народа.
7. Заключение
Экономическая эффективность (Парето-эффективность) - состояние экономики, при котором нельзя изменить распределение ресурсов так, чтобы повышение удовлетворение потребностей одного субъекта не приводило к снижению удовлетворения потребностей другого.
Главным фактором повышения Э.Э. является НТП, совершенствование техники и технологии производства, осуществление крупных народнохозяйственных научно-технических программ при максимальной заинтересованности предприятий в использовании этих результатов, в этом отношении большие изменения к лучшему сулит переход к рынку.
Э.Э. во многом зависит от организации производства и управления.
Кризисное состояние нашей экономики сопровождается снижением ее эффективности. С преодолением кризиса, стабилизацией экономики, а затем и обеспечением ее подъема на основе развязывания инициативы и самостоятельности товаропроизводителей, конкуренции между ними начнет повышаться и экономическая эффективность.
Используемая литература
Адрианов В.Д. Россия в мировой экономике - М.: ВЛАДОС, 2000
Комаров В.В. Приток инвестиций не зависит от экономического строя //Экономическая газета. - 1998. - № 7.
Куликов Л.М. Основы экономических знаний - М.: Финансы и статистика, 2000
Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. /Общ. ред. Пороховского А.А. - М.: Республика, 1992.
Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3 т. Пер. с англ./Ред. Радынова О.Г. - М.: Прогресс, 1993
Мирзоев Р.Г. Методология эффективности в менеджменте и маркетинге. Учебное пособие. - СПб, 1997.
Мостовая Е.Б. Основы экономической теории: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: НГАЭиУ, 1997
Мухин Ю.И. Наука управлять людьми: изложение для каждого. - М.: Фолиум, 1995
Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. - М.: Наука, 1979
Рой О.М. Современный менеджмент. Основные функции и методы. Курс лекций. - Омск, 1996.
Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева-М.:ВЛАДОС, 2000
|
