|
помощью более эффективного использования существующих затратных статей. Благодаря этому они планировали создание региональных агентств развития, расширение строительных программ муниципалитетов, снятие ограничений на величину местных налогов, улучшение доступа граждан к юридической помощи, введение новой схемы кредитования высшего образования и др.
Позиции новых лейбористов, отражающие диалектику их философии, были четко определены в предвыборном манифесте ЛПВ. Помимо упомянутых аспектов их политики, приоритетное место было уделено вопросам образования и сокращения безработицы. Безработица рассматривалась как главная причина неравенства в обществе. В духе социального рынка предлагалась отмена ваучерной системы в начальной школе. Было обещано ликвидировать "внутренний рынок", отменить планы приватизации больниц и запретить рекламу табачных изделий. Для поддержки кооперативного движения новое лейбористское правительство объявило о планах по принятию закона о его защите и реорганизации работы. Лейбористы выступили резко против планов консерваторов приватизировать лондонское метро, почтовую службу, систему пенсионного обеспечения и помощь по уходу за престарелыми.
Особое место в ходе противостояния лейбористов и консерваторов заняли вопросы конституционных реформ, сутью которых была демократизация политической власти В эпоху тэтчеризма слабости британской "неписаной" конституции сказались наиболее явно, централизация государственной власти приняла новые формы. Важным пунктом в программе конституционного реформизма новых лейбористов явилось принятия закона о свободе информации, призванного облегчить возможность парламенту и рядовым гражданам контролировать деятельность правительства, и Билля с правах человека. Не менее важными были предложения по реформе системы голосования. Лейбористы также приняли обязательство по присоединению к социальному разделу Маастрихтского договора. Большое значение имела реформа британского парламента с целью сделать работу его палат и контроль над исполнительной властью более эффективными. Смелостью отличались планы по децентрализации государственной власти в Британии, включая создание полуавтономных парламентов в Шотландии, Уэльсе и региональных ассамблей в Англии. Новые лейбористы, учитывая конституционный характер этих реформ, предложили широкое использование референдумов.
Таким образом, приход тэтчеристов к власти в 1979 г. стал результатом долгого и сложного процесса. Британский неоконсерватизм явился частью международного явления. Неоконсерваторы сумели на какое-то время попасть в ритм колебаний общественных настроений. Тэтчеризм, с одной стороны, продемонстрировал способность контролировать инфляционные процессы, бороться с другими негативными явлениями. С другой, он оказался в конечном счете бессилен перед лицом проблем безработицы, циклических экономических спадов, углубления социальной дифференциации. Снижение роли Великобритании в мировой экономике было заторможено, но не остановлено. Если неоконсерваторы достигли определенного увеличения производительности труда, оздоровления финансовой системы, то остались нерешенными многие другие вопросы развития национальной промышленности.
Периоды правления М.Тэтчер и Дж.Мэйджора были отражение одного явления. После отставки "железной леди" правительство консерваторов в целом продолжило ее политику. Биограф Тэтчер X. Янг назвал последствия победы консерваторов на выборах 1992 г. не менее значительными, чем результаты трех предшествующих. При Мэйджоре в ряде областей произошло развитие повестки дня предыдущего десятилетия.
Новый лейборизм также явился результатом длительного процесса изменений в ЛПВ. Как и неоконсерватизм в свое время, он удачно воспользовался изменением массовых общественных настроений в 90-е гг. для выправления соотношения между интересами индивида и общества на базе критической переработки социалистической и неолиберальной мысли. Если системообразующей чертой неоконсерватизма явился экономический либерализм, то у нового лейборизма ею стала концепции социального рынка и общества совладения, не выходящие за рамки капиталистической модели экономики, но проводящие четкую грань между ее англо-саксонским и рейнским типами.
В результате произошедших в последние годы изменений в политической жизни Великобритании удалось значительно упрочить свои позиции Либерально-Демократической партии. Произошло это благодаря частичному смещению либералов влево. Одним из итогом выборов 1 мая 1997 г. стал прорыв Либеральной партии с "кельтской периферии" вглубь территории традиционно консервативного электората.
Таким образом, в составе британского избирательного корпуса присутствовали, как минимум, три крупные группы, опирающиеся на системы ценностей, предпочтения и нормы поведения, характерные для своей политической субкультуры. Причем в основе двух из них фиксированы противоборствующие идеологии: консервативная и либеральная.
Для сторонников данных идеологий главным фактором, влияющим на выбор, являлась идеологическая ориентация кандидатов и партий. Именно поэтому численный состав “ядер” поддержки консерваторов и либералов был относительно стабилен на протяжении ряда лет, несмотря на происходящие структурные и персональные изменения в политической системе страны.
В течение 90-х годов под влиянием резких изменений в общественном настроении симпатии многих из них оказались на стороне либеральных политиков, но в дальнейшем увлечение либеральной идеологией стало проходить; сейчас электоральную базу партий этой направленности составляют только последовательные сторонники либерализма (представители “модернистской” политической субкультуры). В то же время поддержка консервативной партии также была относительно стабильна.
В 2001 г. в ходе выборов противостояние консерваторских и либеральных политических субкультур наглядно выразилось в соперничестве. Интересно, что тогда электорат, уже не имеющий к этому времени “своего” лидера, разделился между лидерами двух ведущих субкультур, причем в силу ряда причин большая его часть выступила за либеральную идеологию. Электорат выбирает уже “что выгоднее ему”, а не то “что близко по зову сердца”. Сменилось и настроение электората в общем, большую роль стали играть предвыборные кампании, предложение наиболее выгодного политического курса.
Библиография.
|
|
1.
|
Alford R. R. Party and society: Anglo-american democracies. - Chicago, 1987.
|
|
|
2.
|
Alt J. The polics of economic decline: Economic management a political behavior in Britain since 1964. - Cambridge, 1979.
|
|
|
3.
|
Blair T. Change and Renewal. Leadership Election Statement. - The news, June 23. 1994
|
|
|
4.
|
Blair T. Democracys second age. The Economist. September 14, 1996.
|
|
|
5.
|
Blair T. Why I wont tax and spend. The Observer. September 29, 1996
|
|
|
6.
|
Blair Т. Speech to the Singapore business community - The news, January 8, 1996.
|
|
|
7.
|
Brittan S Capitalism with a Human Face. L.. Edward Elgar. 1995
|
|
|
8.
|
Buckanan J. The Economics of Politics. L., 1978
|
|
|
9.
|
Butler D., Le system de partis: “Desalignement” ou “realigment” ?/ Pouvoirs. - P., 1986, № 37
|
|
|
10.
|
Butler D., Stokes D. Political change in Britain: The evolution of electoral choice. - L., 1974
|
|
|
11.
|
Cowling М. (ed.). Conservative Essays. L., 1978
|
|
|
12.
|
Crewe I. The electorate: Partisan dealignments ten years on / West European politics. - L., 1983. № 46
|
|
|
13.
|
Crewe L., Sarvlik B., Alt J . Partisan dealignment in Britain 1964-1974 / British journal of political science. - L., 1977, № 7.
|
|
|
14.
|
Cyr A. Liberal Politics in Britain. Transactions Books.- L. 1988
|
|
|
15.
|
Democracy at the Polls. A comparative Study of Comprehetive National Elections., London, 1981
|
|
|
16.
|
El. Joni A. The Spirit оf Community: Rights. Responcibilities and the Communitarian Agenda. L.. Fontana Press. 1995
|
|
|
17.
|
Franklin M. N. The decline of class voting in Britain: Changes in the basis of electoral choice. - Oxford, 1985.
|
|
|
18.
|
Friedman M. The Counter-Revolution in Monetary Theory. L.. IEA. 1970
|
|
|
19.
|
Fukuyama F. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. L., Hamish Hamilton, 1995
|
|
|
20.
|
Gilmour Inside Right. A Study of Conservatism. L.. Hutchinson. 1977
|
|
|
21.
|
Goldberg A. S. Discering a casual pattern among data on voting behavior/ American political science rew. - Menasha, 1987, № 1
|
|
|
22.
|
Gray J. Beyond the New Right. L.. Routledge. 1994
|
|
|
23.
|
Hall S.. Jacques M. (ed.). The Politics of Thatcherism. L.. Lawrence & Wishart, 1983
|
|
|
24.
|
Hayek F.A. The Fatal Conceit. L., Routledge, 1988
|
|
|
25.
|
Heatth A., Jowell R., Curtice J. How Britain votes. - Oxford, 1985
|
|
|
26.
|
Huckfeldt R. R. The social context of political change: Durability, votatility a social influence/ American political science revew, - Menasha, 1983. № 1, 144.
|
|
|
27.
|
Ionescu G. How to look or not to look at modern British politics. - Gov. a opposition, London, 1993
|
|
|
28.
|
Jones T. Remaking the Labour Party. From Gaitskell to Blair. L., Routledge. 1996
|
|
|
29.
|
Joseph K.. Stranded on the Middle Ground Reflections on circumstances and politics. L., 1976
|
|
|
30.
|
Labor Party. Opportunity Britain.L., 1991.
|
|
|
31.
|
Labor Party. Statement of Democratic Socialist Aims and Values, L., 1988
|
|
|
32.
|
Liddle R. The Blair Revolution. L., Faber and Faber. 1996.
|
|
|
33.
|
Macinter A. After Virtue. A Study in Moral Theory Duckworth. L., 1985
|
|
|
34.
|
Nozick R. Anarchy. State, and Utopia. L., Oxford, 1974
|
|
|
35.
|
Popper K..R. The Open Society and its Enemies. L.. Routledge. 1952
|
|
|
36.
|
Prior J. A Balance of Power. L.. Hamish Hamilton 1986
|
|
|
37.
|
Robertson D. Class and the British electorate. - Oxford, 1984
|
|
|
38.
|
Rothbard M. The Ethics of Liberty. Atlantic Highlands. NJ. Humanities Press. 1982
|
|
|
39.
|
Sampson A. Company Man: The Rise and Fall of Corporate Life. L., HarperCollins, 1995
|
|
|
40.
|
Sarvlic B., Crewe L. Decade of dealigment: The concervative victory of 1979 a electoral trends in 1970s. - Cambridge, 1983.
|
|
|
41.
|
Scruton R. (ed.). Conservative Thoughts. L.. Claridge Press. 1988
|
|
|
42.
|
Seldon A. Capitalism. L.. Blackwell. 1990.
|
|
|
43.
|
Tawney R.H. The Acquisitive Society. L.. Collins. 1961
|
|
|
44.
|
Tebbit N. The Upwardly Mobile. L.. Fullira. 1988
|
|
|
45.
|
Thatcher M. The Downing Street Years. L.. HarperCollins. 1993
|
|
|
46.
|
Thatcher M. The Path to Power. L., 1978
|
|
|
47.
|
The Political Quartely, № 4б, 1997
|
|
|
48.
|
Thompson E.P. The Poverty of Theory and Other Essays. L.. Merlin, 1978
|
|
|
49.
|
Tlillock G. The Vole Motive. L.. IEA, 1976.
|
|
|
50.
|
Willets D. The Modern Conservatism. L.. Pensuin Books. 1992.
|
|
|
51.
|
Williams R. Towards 2000. L.. 1983
|
|
|
52.
|
Актуальные проблемы социально-экономической и политической истории Великобритании в новое и новейшее время: Тез. науч. конф. - Уфа, 1991.
|
|
|
53.
|
Гаджиев К.С. Либерализм - история и современность. НиНИ, N 6. 1995
|
|
|
54.
|
Галкин А.А.. Рахшмир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем. М., 1987
|
|
|
55.
|
Данилевич И.В. Европейская социал-демократия: глобальные проблемы и "поиски идентификации" Рабочий класс и социальный прогресс. М.: Наука, 1992
|
|
|
56.
|
Демократия и тоталитаризм в судьбах европейской цивилизации XIX-XX вв.: Тез. науч. конф. - Уфа, 1992.
|
|
|
57.
|
Денискина В.Я. Политический портрет М.Тэтчер: научно-аналитический обзор. М.. ИНИОН. 1991
|
|
|
58.
|
Западная Европа 80-х гг. Идейно-политическая борьба и рабочее движение. М.: Наука, 1988
|
|
|
59.
|
Кочетков А. Экономические концепции британских лейбористов. Вопросы экономики, 1994. N 2
|
|
|
60.
|
Кухарчук Д.В. Либерализм и реформизм: опыт типологической характеристики. Социальный идеал: содержание, эволюция, типология. М.: 1994
|
|
|
61.
|
Науменков А.. Хесин Е. Консерваторы и метаморфозы британской экономики. Великобритания: политика, экономика, история. Сиб., 1995
|
|
|
62.
|
Науменков О.А. Из истории внутренней политики консервативной партии Великобритании в конце 60-х -- начала 70-х годов XIX века. - Саратов: СГУ, 1989.
|
|
|
63.
|
Науменков О.А. Некоторые аспекты психологического воздействия на электорат накануне парламентских выборов 1886 г. в Великобритании // Викторианская Британия: события, люди, явления, процессы : Тез. науч. конф. - Уфа, 1995.
|
|
|
64.
|
Науменков О.А. Становление и эволюция консервативной партии Великобритании в 1846-1886 гг.: Внутриполитический и идеологический аспекты: Автореферат дисс. ... докт. ист. наук / Санкт-Петербургский государственный университет. - Спб, 1991
|
|
|
65.
|
Науменков О.А.Консервативная партия и парламентская реформа 1867 г. в Англии / Башкирский государственный университет. - Уфа, 1981.
|
|
|
66.
|
Неймарк М.А. Западно-европейский социал-реформизм и идеологическая борьба. М.: Наука. 1986
|
|
|
67.
|
Осадчая И. Кейнсианство сегодня. МЭиМО. N 8, 1996
|
|
|
68.
|
Осипова Е.В. Идея социального прогресса в концепциях "новейших левых". МЭиМО. N 8. 1990
|
|
|
69.
|
Партия. Класс. Личность: Тез науч. конф. - Уфа: БГУ, 1990.
|
|
|
70.
|
Перегудов С.П. Тэтчер и тэтчеризм. М., 1996
|
|
|
71.
|
Рахшмир П.Ю. Эволюция консерватизма в новое и новейшее время НиНИ, 1990. N 1
|
|
|
72.
|
Согрин В.В. Этапы британского либерализма. НиНИ. N 4, 1996
|
|
|
73.
|
Степанова Н.М. Британский неоконсерватизм и трудящиеся, 70-е-80-е годы. М.: Наука. 1987
|
|
|
74.
|
Студенцов В.Б. Два течения в социальной философии британского неоконсерватизмаВопросы философии, 1985. N 2.
|
|
|
75.
|
Удальцов Е.И. Эволюция левого лейборизма Великобритании (1950-е-нач. 1980-х гг.) Институт всеобщей истории. М.: 1994.
|
|
|
...........
Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | [7] |
|
