Аналіз інноваційної діяльності підприємств України за період 2002-2008 рр - контрольная работа

12

РОБОТА

на тему:

«Аналіз інноваційної діяльності підприємств України за період 2002-2008рр.»

Аналіз інноваційної діяльності підприємств України 2002-2007 рр.

У 2003-2004 роках в інноваційній сфері проявилися тенденції, які свідчать про розгортання певних деструктивних явищ.

У 2002-2004 рр. кількість промислових підприємств, що впроваджували інновації, скоротилась більше, ніж на 36 % (порівняно з 2000-2002 роками), що є дуже значним падінням, яке відбулося всього за два роки.

У 2003 р. продовжувалось зростання кількості поданих заявок на видачу охоронних документів та кількості отриманих охоронних документів у Державному департаменті інтелектуальної власності України. Кількість поданих заявок зросла з винаходів - на 22,9 %, корисних моделей - на 44,3 %, промислових зразків - на 2,8 %. У свою чергу, кількість отриманих охоронних документів зросла з винаходів - на 20,9 %, корисних моделей - на 67,5 %, промислових зразків - на 19,9 % (у порівнянні з 1999-2000 рр.). Але ці показники не можуть тішити, враховуючи, що в 2003р. питома вага деклараційних патентів склала 71,7 % і збільшилась порівняно з 2002 р. на 4,8 проц. пункти (див. табл. 1).

Таблиця 1. Питома вага деклараційних патентів у загальній кількості виданих патентів на винаходи (1999-2003 рр)

У 2003 р. продовжувалось зростання кількості використаних обєктів інтелектуальної власності. Причому необхідно зазначити, що це зростання відбувалось при певному поліпшенні галузевої структурі: ліцензійних договорів. Зміна в 2004 р. законодавства у сфері охорони прав інтелектуальної власності призвела до виведення з господарського обігу обєктів інтелектуальної власності - деклараційних патентів на винаходи. Це спричинило значні зміни в динаміці показників інноваційної діяльності підприємств та організацій України.

Таблиця 2. Кількість та динаміка поданих заявок на видачу охоронних документів в 2003-2004 рр.

Кількість заявок на винаходи, поданих у 2004 р. до Державного департаменту інтелектуальної власності України, порівняно з 2003 р. зменшилась у 2 рази, в той же час, число заявок на корисні моделі зросло в 10 разів (див. табл. 2)

Аналогічні процеси відбувалися в сфері отримання охоронних документів у Державному департаменті інтелектуальної власності України. На 9,2 % зменшилось число отриманих патентів на винаходи, а на корисні моделі - збільшилось у 4,7 рази (див. табл. 3). Такі процеси також стали наслідком суттєвих змін в законодавстві України з питань охорони інтелектуальної власності.

Таблиця 3. Кількість та динаміка отриманих охоронних документів в 2003-2004 рр.

Звісно, що ситуація, яка склалася в 2000-2003 рр., коли 70-80 % патентів на винаходи були деклараційними, є не нормальною. Врешті-решт, вона не сприяла економічному пожвавленню і залученню капіталовкладень у стратегічній перспективі.

Однак повне виведення з господарського обігу деклараційних патентів було б виправданим в умовах, коли існувала можливість проведення кваліфікаційної експертизи за всіма заявками якісно і в оптимальні терміни. Для цього потрібен комплекс ресурсів, який включає відповідні фінансові, інформаційні, технологічні ресурси та розгалужений штат висококваліфікованих експертів. Звісно, що на сьогодні день в повному обсязі такого комплексу ресурсів держава не має. Враховуючи сказане, можемо констатувати, що ліквідація деклараційних патентів може призвести до того, що заявки розглядатимуться роками, а інновації в цей час не використовуватимуться.

У 2004 р. продовжувалось зростання конкурентоспроможності вітчизняного інноваційного потенціалу на міжнародній арені, хоча призупинилися його темпи. Кількість патентів на винаходи та корисні моделі, отриманих за кордоном, в 2004 р. відповідно зросла на 8,5 та 67,7 % (в 2003 р. ці показники відповідно складали 20,6 та 158,3 %), а кількість отриманих охоронних документів на промислові зразки взагалі зменшилась на 9,1 % (див. табл. 3).

На жаль, необхідно констатувати, що в 2004 р. майже на 30 % зменшилась кількість заявок на винаходи, поданих українськими субєктами в патентні відомства іноземних держав, та суттєво призупинилися темпи подачі заявок на видачу охоронних документів на корисні моделі (див. табл. 2). З високою часткою ймовірності можна передбачати, що коли ці тенденції збережуться протягом наступних 2-3 років, то вони неминуче призведуть до початку падіння конкурентоспроможності вітчизняного інноваційного потенціалу на світовій арені.

У 2000-2004 рр. в інноваційній сфері економіки України переважали в основному деструктивні процеси. В 2000 р. розпочалося певне інноваційне зростання, яке, однак, тривало всього три роки. Вказане зростання, без сумніву, було позитивним явищем. Але через його певні характерні особливості воно не могло стати підґрунтям для інноваційного розвитку економіки не тільки в середньостроковій та стратегічній, а навіть у тактичній перспективі.

У 2003-2004 рр. в інноваційному секторі розпочалися певні деструктивні процеси. Особливе занепокоєння викликає значне зниження кількості промислових підприємств, що впроваджували інновації. Крім того, зменшення кількості заявок на винаходи, поданих в патентні відомства зарубіжних країн, може призвести в перспективі до суттєвого зменшення конкурентоспроможності вітчизняного інноваційного потенціалу на світовій арені, певне підвищення якого відбулося в 2000-2002 рр.

Таблиця 4. Кількість інноваційно-активних промислових підприємств за видами економічної діяльності у період 2005-2007 рр.

Як видно з таблиці 4, кількість інноваційно-активних підприємств з кожним роком збільшується, винятком є металургійне виробництво та виробництво готових металевих виробів, де ми спостерігаємо спад. Майже стабільними є підприємства, які займаються виробництвом транспортних засобів та устаткування. Також зменшилась кількість інноваційно-активних промислових підприємств, які займаються виробництвом та розподіленням електроенергії, газу та води у 2007 році, порівняно з попередніми роками.

Таблиця 5.

Загальний обсяг інноваційних витрат у промисловості 2005-2007рр.

Виходячи з таблиці 5, ми можемо побачити, що найбільший відсоток витрат у 2007р. склали витрати на придбання машин, обладнання, установок, інших основних засобів та капітальні витрати, повязані з впровадженням інновацій. Проте у 2006р. ця частка становила 90,4%, тобто майже на 20,4% знизилися витрати на придбання обладнання. Структуру інноваційних витрат у промисловості по рокам зображено на мал.1.1-1.3.

Мал.1.1. Структура інноваційних витрат у 2005 р.

Мал. 1.2. Структура інноваційних витрат у 2006 р.

Мал. 1.3. Структура інноваційних витрат у 2007 р.

Розподіл обсягу фінансування інноваційної діяльності в промисловості представлений у таблиці 6.

Таблиця 6. Фінансування інноваційної діяльності в промисловості за 2005-2006рр.

Мал. 2. Розподіл обсягу фінансування інноваційної діяльності в промисловості за 2006р.

З даної діаграми видно, що найбільша частка обсягу фінансування інноваційної діяльності у 2006р. припадає на власні кошти, яка у 2007 р. становить 88,2%. В той же час частка кредитів зменшилася у 2007р. на 6,8%, порівняно з 2006р.

Таблиця 7. Кількість промислових підприємств, що впроваджували інновації 2005-2007рр.

Аналізуючи таблицю 7, можна зробити висновок, що тенденції до зростання не видно, а виявляється різкий перепад у загальній кількості підприємств, що впроваджували інновації, тобто ми бачимо, що у 2006р. кількість підприємства знизилася на 4 підприємства, але у 2007 р. зросла до 43 підприємств.

Впровадження прогресивних технологічних процесів та освоєння виробництва нових видів продукції у промисловості на протязі 1995-2007рр. наведено у таблиці 8.

Таблиця 8. Впровадження прогресивних технологічних процесів та освоєння виробництва нових видів продукції у промисловості

Розглядаючи діаграму зробили висновки, що найбільше освоювались нові види продукції у 1995-2002рр., спостерігається тенденція спадання. Можна відзначити, що у 2003 році найбільше впроваджували нові прогресивні технологічні процеси, у 1995 році було найбільше освоєно виробництво нових видів продукції . Як видно з таблиці, показники, починаючи з 2003 року, різко падають, це тому що з цього періоду розглядається освоєння видів інноваційної продукції, а на 2007 рік вони становили 7 видів.