|
ньшаться диспропорции в экономике: между спросом и предложением, между первыми и вторыми подразделениями, группой «А» и группой «Б» и т.д.
В-четвертых, при помощи акционерной собственности можно эффективно регулировать количество денег. Так, продавая акции, государство уменьшает количество денег, а скупая, увеличивает его. Распространение акционерной формы собственности также будет способствовать развитию товарно-денежных отношений, внедрению госрасчета, самоокупаемости, самофинансирования, самоуправления.
В-пятых, использование акционерной собственности улучшит качество функционирования и развития технико-экономических отношений, т.е. отношений специализации, кооперирования, концентрации производства и т.д. Этой цели можно достичь как через продажу акций предприятиями-смежниками, так и через усиление контроля трудящихся за качеством комплектующих деталей.
В-шестых, широкое внедрение акционерной формы собственности будет способствовать рационализации процесса управления предприятием высшими организациями. Например, право министерств и ведомств быть пайщиками акционерных предприятий ослабит ведомственную монополию, сделает их более заинтересованными в активном развитии предприятий и объединений, будет способствовать уменьшению управленческого аппарата, демократизации процесса управления. Это усилит борьбу с бюрократизацией, ослабит административные методы управления экономикой.
В-седьмых, интенсивное развитие акционерного дела ускорит межотраслевое переливание производственных фондов экономического стимулирования в другие отрасли, в которых производят остродефицитные товары народного потребления. Это, в свою очередь, будет стимулировать использование достижений НТР с базовых наукоемких отраслей промышленности в АПК, легкой промышленности, сфере услуг.
Негативными чертами развития акционерной собственности являются: во-первых, невозможность при помощи акций централизовать трудовые сбережения и таким образом усиливать экономический контроль за значительной частью населения. Так, в США 1% небогатых семей владеют более 50% всех акций корпораций, а в ФРГ 0,9% семей владеют 90% всех акций. С другой стороны, в 500 сильнейших монополистических объединениях США часть акционерного капитала составляла в среднем около 20%. Если исходить из того, что количество частной собственности в США на одну семью составлял во второй половине 80-х гг. 32,7 тыс. дол., а в годовых доходах семьи проценты от вкладов и дивиденды равнялись, приблизительно, 7%, то в акционерном капитале некоторая часть принадлежит централизованным сбережениям населения, полученным через механизм широкого распространения акций.
Во-вторых, миллионы мелких акционеров станут банкротами, т.е. потеряют свои сбережения во время экономических кризисов.
В-третьих, покупая контрольный пакет акций (для этого необходимо сосредоточить в одних руках меньше 5% их общего количества), гигантские корпорации устанавливают контроль над мелкими компаниями, а через многоступенчатую систему зависимости от контроля, контролируют капитал других фирм, который в несколько раз превышает их собственные активы.
В-четвертых, акционерные компании пользуются различными финансовыми махинациями на фондовых биржах, получая дополнительную возможность дополнительного обогащения.
В-пятых, при помощи акций активно ведется подкуп высших чиновников государственного аппарата, законодателей.
В-шестых, акционерная форма предприятия используется как способ экономического принуждения для покупки нерентабельных филиалов крупной монополии. Так, в 1982г. корпорация “Дженерал Моторз” принудила 1,4 тыс. наемных работников одного из своих заводов полностью выкупить его. В том же году другая американская компания “Нейшнл стил” заставила 11000 человек выкупить один из своих нерентабельных сталеплавильных заводов. Эти нерентабельные, отягощенные долгами предприятия продаются, как правило, по цене, которая превышает их реальную стоимость. Так, чтобы обеспечить соответствующий технический уровень сталеплавильного завода “Нейшнл стил”, необходимо было потратить 650 млн. дол., а чтобы завод выжил, надо было снизить уровень заработной платы, пенсий, длительность оплачиваемого отпуска, продлить рабочий день и т.д.
По данным Mergers & Acquisitions Journal, 61% слияние и поглощения компаний не окупает вложенных в них средств.
Исследование 300 типичных случаев таких операций за последние 10 лет, проведенное PriceWaterhouse, показало, что 57% компаний, созданных в результате слияния и поглощения, отстают по показателям своего развития от других аналогичных операторов рынка.
Именно слияние и поглощение остается наиболее привлекательным сценарием развития для большинства преуспевающих компаний
Методы защиты от недружественного поглощения будут всегда актуальны.
Список использованной литературы
1. Мочерный С. «Основы экономических знаний» // Киев: издательский центр «Академия» 2001
2. Мочерный С. “Собственность и особенность ее развития в развитых странах мира” // ”Экономика Украины” 1994 №4
3. Гош О. “Теория и практика приватизации постсоциалистической государственной собственности” // ”Экономика Украины” 1993 №8
4. Павличенко М. “Разгосударствление и приватизация: новый взгляд на проблему” // ”Экономика Украины” 1994 №9
5. Кемпбелл Макконел, Стенли Л. Брю “Экономикс” // Москва 1992 т. 1 с. 51
6. Китайгородский Н. Как создавать акционерное общество. //Экономика и жизнь, 1990, N 27.
7. Мясоедов С.П., Фединский Ю.И. Общество на паях.- М.: Политиздат, 1991.
8. Положение об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью. //Экономика и жизнь, 1995, N 27.
9. Создание акционерных и малых предприятий (Методические рекомендации).- Л.: ЛДНТП, 1996.
10. Подвинская Е.С., Жиляева Н.И. - Все об акционерных обществах-1993г.
11. Андрюшенко В.И., Книга акционера для чтения и принятия решений, М. Фин. и стат-ка, 1994г.
12. Курс экономической теории под ред. Чепурина М.Н Киселевой А.В.// Киров, 1998
13. Н.И. Кабушкин -Основы менеджмента. Минск “Экономпресс” 1998 г. стр.41-41
14. В.С. Захарьин - Словарь- справочник от А до Я: Руководителю, Бухгалтеру, Юристу, Акционеру. М: Дело и сервис 1998г.
15. Крылов А. - Акционирование: политика и право “Хозяйство и право” 1992г. №9.
16. В. Опрышко - Рождение акционерных обществ в Украине, “Бизнес-информ” 1998г. №2.
17. Д.В. Ломакин - Акционерное общество как субъект права собственности “ВМУ-право” 1996г. №2.
18. Д.А. Черняев - Особенности возникновения акционерных обществ в России “ВМУ- экономика” 1992г. №5.
19. П. Шепель - Акционерное общество как результат развития производительных сил “Экономика Украины” 1995г. №6.
20. Е. Третьяк - К вопросу о развитии акционерных обществ в Украине “Экономика Украины” 1998г. №8.
21. И. Спасибо-Фатеева - Общая характеристика права собственности акционеров акционерного общества “Право Украины, Гражданское право” 1999г. №2.
22. И. Гончарова - Некоторые проблемы деятельности закрытых акционерных обществ “Право Украины, Хозяйственное право” 2000г. №9
23. ГКУ - Гражданский кодекс Украины.
24. ХКУ - Хозяйственный кодекс Украины.
25. Закон о хозяйственных обществах - Закон Украины «О хозяйственных обществах» от 19.09.91 г. № 1576-ХII. ...........
Страницы: 1 | [2] |
|
